ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 січня 2014 року м. Київ К/800/2235/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2013
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013
у справі № 812/6293/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугрембуд»
до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугрембуд» звернулося з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області від 06.03.2012 № 0000512300 та № 0000502300.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2013, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013, адміністративний позов задоволено.
Державна податкова інспекція у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2014 |
Оприлюднено | 04.02.2014 |
Номер документу | 36946679 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Моторний О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні