Ухвала

від 27.12.2013 по справі б8/102-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р. Справа № Б8/102-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи № Б8/102-11

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місцезнаходження: 09112, АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Кредитор 1» ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 61», ідентифікаційний код юридичної особи: 32456444, місцезнаходження: 09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Чкалова, буд. 17 (надалі за текстом: «Кредитор 2» ),

до боржника, - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 09100, АДРЕСА_7,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: Гусар Іван Олексійович, який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України від 15.04.2013 року НОМЕР_13 та ухвали господарського суду Київської області від 31.01.2012 року у цій справі;

Кредитор 3: громадянка України ОСОБА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3

Кредитор 4: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код: 23494105, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 7-7б;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредиторів 1, 2, 3, 4: не з'явився;

від Банкрута: ліквідатор Гусар І.О., який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України від 15.04.2013 року НОМЕР_13 та ухвали від 31.01.2012 року у цій справі, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/102-11 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місцезнаходження: 09112, АДРЕСА_1, та товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 61», ідентифікаційний код юридичної особи: 32456444, місцезнаходження: 09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Чкалова, буд. 17, про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 09100, АДРЕСА_7 (надалі за текстом: «Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2011 року, якою розгляд справи призначено на 02.08.2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 16.08.2011 року визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_2; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Науменка Олега Анатолійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_14 видана 09.01.2007 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4; місце проживання: АДРЕСА_4); вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2012 року припинено повноваження ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Науменка О.А.; призначено ліквідатором Банкрута у справі №Б8/102-11 арбітражного керуючого Гусара І.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2012 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута було відкладено на 16.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2012 року продовжено строк, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі: «Закон про банкрутство») на шість місяців, відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 11.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012 року визнано вимоги кредиторів Банкрута - публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»; задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» б/н, б/дати (вх. №5445 від 05.04.2012 року), виключено зі складу ліквідаційної маси транспортний засіб Nissan Micra, реєстраційний № НОМЕР_5, рік випуску 2007; колір - червоний; кузов № НОМЕР_15, тип - комбі, який належить громадянину України ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 виданого РВ ДАІ МВС України 22.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2013 року продовжено строк, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство на шість місяців від вже продовженого, відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 12.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013 року продовжено строк, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство на п'ять місяців від вже продовженого, відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 24.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2013 року частково задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про збільшення кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2013 року здійснено заміну Кредитора 3 у даній справі - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» новим Кредитором 3 - громадянкою України ОСОБА_5; розподілено кошти, отримані від реалізації частини майна Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2013 року розподілено кошти, отримані від реалізації частини майна Банкрута; відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 27.12.2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

27.12.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Гусара І.О. від 26.12.2013 року №12/418 (вх. №26392 від 27.12.2013 року) про затвердження звіту ліквідатора Банкрута, затвердження ліквідаційного балансу Банкрута станом на 26.12.2013 року, завершення процедури ліквідації Банкрута з доданими документами, в тому числі з ліквідаційним балансом Банкрута станом на 26.12.2013 року, звітом ліквідатора Банкрута від 26.12.2013 року №12/417 та копіями: повідомлення про призначення ліквідатором від 07.03.2012 року №03/102-13, адресованого Банкруту; запиту від 07.03.2012 року №03/102-5, адресованого Білоцерківському МБТІ; листа Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12.04.2012 року №1371, адресованого ліквідатору Банкрута; заяви від 02.08.2012 року №08/210, адресованої МВ ДВС БЦ МРУЮ; запиту від 07.03.2012 року №03/102-2, адресованого Білоцерківській ОДПІ; листа Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 29.03.2012 року №105/10/29-021, адресованого ліквідатору Банкрута; запиту від 07.03.2012 року №03/102-6, адресованого Управлінню земельних ресурсів у місті Біла Церква; листа Управління Держкомзему у місті Біла Церква Київської області від 04.04.2012 року №1-21-989, адресованого ліквідатору Банкрута; запиту від 07.03.2012 року №03/102-7, адресованого Білоцерківському МРЕВ ДАІ; запиту від 25.12.2013 року №12/415, адресованого Білоцерківському МРЕВ ДАІ; листа від 25.12.2013 року №1078 Білоцерківського МРЕВ ДАІ, адресованого ліквідатору Банкрута; запиту від 07.03.2012 року №03/102-3, адресованого Управлінню ПФУ у місті Біла Церква; листа Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві від 21.03.2012 року №3127/02, адресованого ліквідатору Банкрута; запиту від 07.03.2012 року №03/102-9, адресованого Державній комісії з цінних паперів та Фондового ринку; листа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.04.2012 року №09/03/4323/НК, адресованого ліквідатору Банкрута; запиту від 07.03.2012 року №03/102-4, адресованого Білоцерківському міському виконавчому комітету; запиту від 07.03.2012 року №03/102-8, адресованого Інспекції Держтехнагляду Київської ОДА; листа Інспекції Державного технічного нагляду від 27.03.2012 року №281, адресованого ліквідатору Банкрута; запиту від 07.03.2012 року №03/102-10, адресованого Департаменту інтелектуальної власності; листа Управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України від 10.04.2012 року №2-8/2537, адресованого ліквідатору Банкрута; запиту від 07.03.2012 року №03/102-12, адресованого Укрморрічінспекції; листа Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 04.10.2012 року №3391-4/9.2.2/45-12, адресованого ліквідатору Банкрута; запиту від 07.03.2012 року №03/102-11, адресованого Київській регіональній митниці; листа Київської регіональної митниці від 23.03.2012 року №14/2-12/13273, адресованого ліквідатору Банкрута; запиту від 14.02.2013 року №02/102-14, адресованого Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю; листа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 11.03.2013 року №7/10-4/1103/03, адресованого ліквідатору Банкрута; запиту від 07.03.2012 року №03/102-14, адресованого Державній авіаційній адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України; листа Державної авіаційної служби України від 13.04.2012 року №1.19-03994, адресованого ліквідатору Банкрута; договору від 01.02.2012 року №Б8/102-11 про надання послуг помічника ліквідатора; акту від 02.12.2013 року №4 здачі-приймання виконаних робіт (послуг); запиту від 14.02.2013 року №02/102-15, адресованого Територіальному управлінню державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; запиту від 27.05.2013 року №05/155, адресованого Територіальному управлінню державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; листа Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 11.06.2013 року №04-17/2920; договору застави автотранспортного засобу від 30.03.2007 року №PCL-001/293/2007; кредитного договору від 30.03.2007 року №CL-001/293/2007; заяви від 22.11.2013 року №11/328-1 на розшук та затримання автотранспортних засобів, адресованої Відділу ДАІ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області; повідомлення від 24.12.2013 року №12/411, адресованого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; довідки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 26.12.2013 року про закриття рахунків; повідомлення від 24.12.2013 року №12/412, адресованого ПАТ «Про Кредит Банк»; довідки ПАТ «ПроКредит Банк» від 26.12.2013 року №194919672; повідомлення від 24.12.2013 року №12/413, адресованого АТ «Брокбізнесбанк»; довідки ПАТ «Брокбізнасбанк» від 25.12.2013 року №046/00615-164; повідомлення від 24.12.2013 року №12/414, адресованого ПАТ «ВТБ Банк»; довідки ПАТ «ВТБ Банк» від 25.12.2013 року №891/900-2; запиту від 24.12.2013 року №12/409, адресованого Білоцерківському МБТІ; листа комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» від 25.12.2013 року №2371, адресованого ліквідатору Банкрута; листа ПАТ «ВТБ Банк» від 06.04.2012 року №349/900-2, адресованого ліквідатору Банкрута; заяви ОСОБА_10 б/№, б/дати, адресованої ліквідатору Банкрута; договору від 05.04.2012 року б/№, укладеного між ліквідатором Банкрута та ПП «Експерт ВМ» про проведення експертної оцінки майна; акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000072 від 29.10.2012 року; висновку про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки від 06.04.2012 року; висновку експерта про вартість земельної ділянки від 06.04.2012 року; висновку про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки від 06.04.2012 року; висновку експерта про вартість земельної ділянки від 06.04.2012 року; запиту від 14.05.2012 року №05/102-5, адресованого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; запиту від 14.05.2012 року №05/102-5, адресованого ПАТ «ВТБ Банк»; протоколу №1 проведення аукціону від 25.05.2012 року; довідки-рахунку серії ВІА №202022; повідомлення від 14.06.2012 року №06/102-2, адресованого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; повідомлення від 14.06.2012 року №06/102, адресованого ПАТ «ВТБ Банк»; протоколу засідання аукціонного комітету ТОВ «Харвест Контракт» від 06.07.2012 року №5; повідомлення від 23.07.2012 року №07/102-2, адресованого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; повідомлення від 23.07.2012 року №07/102, адресованого ПАТ «ВТБ Банк»; протоколу засідання аукціонного комітету ТОВ «Харвест Контракт» від 31.07.2012 року №8.2; договору на проведення експертної оцінки майна від 30.10.2012 року, укладеного між ліквідатором Банкрута та ПП «ЕкспертГарант»; експертних висновків від 30.10.2012 року; додатку від 01.02.2013 року до договору №АК-4 від 28.04.2012 року на організацію та проведення аукціону; повідомлення від 05.02.2013 року №02/40, адресованого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; повідомлення від 05.02.2013 року №02/41, адресованого ПАТ «ВТБ Банк»; протоколу засідання аукціонного комітету від 21.02.2013 року №16; повідомлення від 25.06.2013 року №06/181, адресованого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; повідомлення від 25.06.2013 року №06/180, адресованого ПАТ «ВТБ Банк»; рішення від 15.07.2013 року №26 про визнання аукціону (відкритих електронних торгів) таким, що не відбувся; повідомлення Товарної біржі «Електронні торги України» від 15.07.2013 року №26/161-ВУ про визначення аукціону (відкритих електронних торгів) таким, що не відбувся; листа Міністерства юстиції України від 20.08.2013 року №14521-0-33-13/132; листа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 16.09.2013 року №114-17-2-00/2208, адресованого ліквідатору Банкрута; заяви ОСОБА_5 від 23.12.2013 року №2461; договору від 10.12.2013 року №2373 купівлі-продажу житлового будинку; договору від 10.12.2013 року №2376 купівлі-продажу земельної ділянки; договору від 24.12.2013 року №2472 купівлі-продажу житлового будинку; договору від 24.12.2013 року №2475 купівлі-продажу земельної ділянки; звіт про склад і розмір витрат на проведення ліквідаційної процедури Банкрута; копії газетних оголошень.

Провадження у справі №Б8/102-11 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 27.12.2013 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

В судове засідання 27.12.2013 року з'явився ліквідатор Банкрута та надав свої пояснення у справі, просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1№ розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 18.07.2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1№ розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни від 04 листопада 2012 року ) .

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04.06.2004 року №04-5/1193 (надалі за текстом: «Рекомендації»), у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ст. 29 Закону про банкрутство, майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Згідно ст. 41 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Регулювання застосування процедури банкрутства до боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина належить до зазначеного розділу VI вказаного Закону.

В абз.абз. 2, 3 ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство передбачено, що у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором . Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. В свою чергу, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство, до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом. Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів; у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця; у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами. Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги. За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

У ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство, після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом , за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України .

Дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора Банкрута та додані до нього документи, судом встановлено, що на підтвердження заходів в ході ліквідаційної процедури у відповідності до законодавства, ліквідатором Банкрута надано низку документів, зокрема, згідно яких: ліквідатором Банкрута направлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 повідомлення про призначення ліквідатором № 03/102-13 від 07.03.2012 року.

Відповідно до звіту ліквідатора Банкрута № 12/417 від 26.12.2013 року та доданих до нього документів, з метою формування ліквідаційної маси вчинено наступні дії: ліквідатором Банкрута направлено запит до Білоцерківського МБТІ №03/102-5 від 07.03.2012 року з проханням повідомити про наявність нерухомого майна, зареєстрованого за Банкрутом, відповідно до даних книг реєстрації БТІ.

Ліквідатором Банкрута направлено МВ ДВС БЦ МРУЮ запит (повторно втретє) №08/210 від 02.08.2013 року з проханням надати інформацію щодо всіх відомих кредиторів Банкрута, закрити виконавчі провадження та надіслати документи, пов'язані зі стягненням кредиторської заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Закону про банкрутство.

Ліквідатором Банкрута направлено Білоцерківській ОДПІ запит №03/102-2 від 07.03.2012 року з проханням: повідомити факт та строки надання Банкрутом останньої звітної документації; повідомити про наявність інформації відносно всіх відкритих розрахункових рахунків Банкрута в кредитно-банківських установах; повідомити фактичне місцезнаходження Банкрута, якщо воно не співпадає з юридичною адресою; повідомити прізвище головного бухгалтера, контактні телефони ти домашню адресу, а також, якщо особи, що займають та займали зазначену посаду, змінювались протягом діяльності Банкрута, повідомити прізвища та контактні телефони, домашні адреси їх попередників; надати інформацію чи проводилась робота по примусовому стягнення податкової заборгованості та, які активи Банкрута були виявлені та реалізовані, а також чи були виявлені печатки та документи; чи порушувалася кримінальна справа щодо Банкрута з питання несплати податків чи з інших формулювань.

Ліквідатором Банкрута направлено запит №03/102-6 від 07.03.2012 року Управлінню земельних ресурсів у місті Біла Церква з проханням повідомити інформацію про наявність у Банкрута у власності чи в оренді земельних ділянок, а також про останні дії, які були пов'язані із зміною чи припиненням земельних відносин Банкрута.

Ліквідатором Банкрута направлено Білоцерківському МРЕВ ДАІ запит №03/102-7 від 07.03.2012 року та повторний запит від 25.12.2013 року №12/415 з проханням повідомити про наявність авто-, мототранспортних засобів, зареєстрованих або які були зареєстровані в МРЕВ ДАІ за Банкрутом згідно з даними інформаційно-пошукових систем ДАІ; надати копії право установчих документів щодо наявного автотранспорту.

Ліквідатором Банкрута направлено Управлінню ПФУ у місті Біла Церква запит №03/102-3 від 07.03.2012 року з проханням: повідомити факт та строки надання банкрутом останньої звітної документації; повідомити про наявність інформації відносно всіх відкритих розрахункових рахунків Банкрута в кредитно-банківських установах; надати копію акту перевірки Банкрута, якщо така перевірка мала місце; повідомити фактичне місцезнаходження Банкрута, якщо воно не співпадає з юридичною адресою.

Ліквідатором Банкрута направлено Національній комісії з цінних паперів та Фондового ринку запит №03/102-9 від 07.03.2012 року з проханням повідомити інформацію про підприємства, установи, організації, акціями яких володіє Банкрут, а саме повідомити їх назви, адреси, коди тощо, а також назви та адреси реєстраторів і розмір пакетів акцій, що належать Банкруту та пов'язаним із ним особам.

Ліквідатором Банкрута направлено Білоцерківському міському виконавчому комітету запит №03/102-4 від 07.03.2012 року з проханням надати копії наявних реєстраційних та установчих документів Банкрута, завірені печаткою адміністрації; повідомити фактичне місцезнаходження Банкрута, якщо воно не співпадає з юридичною адресою та про всі зміни місцезнаходження.

Ліквідатором Банкрута направлено Інспекції Держтехнагляду Київської ОДА запит №03/102-8 від 07.03.2012 року з проханням повідомити про наявність сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки, зареєстрованої за Банкрутом; коли і де проводився останній техогляд сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної зареєстрованої техніки.

Ліквідатором Банкрута направлено Департаменту інтелектуальної власності запит №03/102-10 від 07.03.2012 року з проханням повідомити про наявність/відсутність у Банкрута об'єктів інтелектуальної власності.

Ліквідатором Банкрута направлено Укрморрічінспекції запит №03/102-12 від 07.03.2012 року з проханням повідомити про наявність/відсутність у Банкрута зареєстрованих плавзасобів великого та малого флоту.

Ліквідатором Банкрута направлено Київській регіональній митниці запит №03/102-11 від 07.03.2012 року з проханням повідомити, чи проводилась Банкрутом діяльність, контроль за якою покладено на митні органи, а саме: чи подавались митним органам документи та відомості, необхідні для переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України; чи переміщувалися товари і транспортні засоби через митний кордон України.

Ліквідатором Банкрута направлено запит Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю №02/102-14 від 14.02.2013 року з проханням надати відповідь щодо наявності/ відсутності у Банкрута дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва.

Ліквідатором Банкрута направлено Державній авіаційній адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України запит №03/102-14 від 07.03.2012 року з проханням надати відповідь чи проводилась Банкрутом діяльність, контроль за якою покладено на Укравіацію, а саме, чи подавалися органам Укравіації документи та відомості, необхідні для переміщення вантажів та/або пасажирів повітряним простором України; чи зареєстровані за Банкрутом об'єкти цивільної авіації.

Ліквідатором Банкрута направлено Територіальному управлінню державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області запит №02/102-15 від 14.02.2013 року та повторний запит №05/155 від 27.05.2013 року з проханням надати інформацію щодо наявності/відсутності у Банкрута об'єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд.

Ліквідатором Банкрута направлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» запит №12/411 від 24.12.2013 року, ПАТ «Про Кредит Банк» запит №12/412 від 24.12.2013 року, АТ «Брокбізнесбанк» запит №12/413 від 24.12.2013 року, ПАТ «ВТБ Банк» запит №12/414 від 24.12.2013 року з проханням повідомити про залишок коштів на розрахункових рахунках Банкрута на теперішній час.

Ліквідатором Банкрута направлено запит №12/409 від 24.12.2013 року з проханням повідомити, чи здійснювалось обстеження робітниками БТІ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 та надати копію акту про обстеження, оскільки за результатами візуального огляду ліквідатором встановлено, що житловий будинок за даною адресою відсутній.

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута для формування ліквідаційної маси дій, останнім встановлено наступне, а саме: згідно довідки Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1371 від 12.04.2012 року, за Банкрутом зареєстровано нерухоме майно, а саме: Ѕ частина будинку АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.04.2006 року за реєстром №1985 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_11; Ѕ частина будинку АДРЕСА_6 на підставі договору купвлі-продажу, посвідченого 21.04.2006 року за реєстром №1981 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_11; Ѕ частина будинку АДРЕСА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Фурсівської сільської ради 26.05.2008 року.

Відповідно до довідки комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» від 25.12.2013 року №2371, вказано, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_5, станом на останню дату проведення технічної інвентаризації 07.11.2011 року, за вказаною адресою будівель та споруд не виявлено.

Згідно довідки Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області №105/10/29-021 від 29.03.2012 року, юридична адреса Банкрута - АДРЕСА_7 згідно бази даних Білоцерківської ОДПІ станом на 22.03.2012 року Банкрут має наступні відкриті рахунки у фінансових установах, щодо яких не надійшли повідомлення про їх закриття: МФО банку 380805, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, номер рахунку НОМЕР_18 дата відкриття 25.02.2009 року, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; МФО банку 320984, АТ «ПроКредит Банк», номер рахунку НОМЕР_19, дата відкриття 24.05.2006 року, валюта ДОЛАР США; МФО банку 320984, АТ «ПроКредит Банк», номер рахунку НОМЕР_19, дата відкриття 24.05.2006 року, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; МФО банку 300959, Київська Ф. АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Київ, номер рахунку 26002004545001, дата відкриття 19.07.2011 року, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; МФО банку 321767, ПАТ «ВТБ Банк», номер рахунку НОМЕР_17 дата відкриття 27.03.2009 року, валюта ДОЛАР США; МФО банку 321767, ПАТ «ВТБ Банк», номер рахунку НОМЕР_17 дата відкриття 27.03.2009 року, валюта ЄВРО; МФО банку 321767, ПАТ «ВТБ Банк», номер рахунку НОМЕР_17 дата відкриття 27.03.2009 року, валюта УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; заходи по стягненню податкової заборгованості до Банкрута не вживались, оскільки податковий борг по платежах до бюджету відсутній; остання звітна документація - звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за IV квартал 2011 року від 04.01.11р. №118093.

Відповідно до довідки Управління Держкомзему у місті Біла Церква Київської області №1-21-989 від 04.04.2012 року, за Банкрутом на території міста Біла Церква земельних прав не зареєстровано.

Згідно довідки Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Біла Церква, Білоцерківського та Сквирського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області №1078 від 25.12.2013 року, станом на 25.12.2013 року, за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_7 зареєстровано: 06.09.2005 року причіп «П 5 01», д/н НОМЕР_7, шасі НОМЕР_20, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 2005 року випуску, сірого кольору; 08.12.2009 року автомобіль «NISSAN MICRA», д/н НОМЕР_9, кузов НОМЕР_22 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_23 2007 року випуску, червоного кольору.

Ліквідатором Банкрута подано заяву від 22.11.2013 року №11/328-1 до Відділу ДАІ Білоцерківського МВ ГУМВС України про розшук та затримання автотранспортних засобів, зокрема напівпричепа П 501, НОМЕР_24 дв.: б/н, к.: б/н, ш.: НОМЕР_20, 2005 р. в., сірий.

Проте, в судовому засіданні ліквідатор Банкрута повідомив, що станом на поточну дату за наслідками розшуку вказаного напівпричепа не знайдено та останній застрахований не був.

Ліквідатором Банкрута до звіту ліквідатора додано копію кредитного договору від 30.03.2007 року №CL-001/293/2007, укладеного між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та громадянином України ОСОБА_2 на купівлю автомобіля марки NISSAN MICRA; копію Договору застави автотранспортного засобу №PCL-001/293/2007 від 30.03.2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та громадянином України ОСОБА_2 щодо передачі в заставу транспортного засобу NISSAN MICRA, реєстраційний № НОМЕР_9; рік випуску - 2007; колір - червоний; кузов № НОМЕР_15 тип - комбі легковий (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_16 видане РВ ДДАІ МВС України 22.03.2007 року).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» б/н, б/дати (вх. №5445 від 05.04.2012 року), виключено зі складу ліквідаційної маси транспортний засіб Nissan Micra, реєстраційний № НОМЕР_9, рік випуску 2007; колір - червоний; кузов № НОМЕР_15, тип - комбі, який належить громадянину України ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 виданого РВ ДАІ МВС України 22.03.2007 року.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві №3127/02 від 21.03.2012 року: Банкрут останню звітну документацію до УПФУ у м. Білій Церкві за 2010 рік надано 26.01.2011 року; інформації відносно розрахункових рахунків Банкрута в кредитно-банківських установах в УПФУ у м. Білій Церкві не має; в УПФУ у м. Білій Церкві перевірка по Банкруту не проводилась, тому надати копію відповідного акту можливості не має; за даними УПФУ у м. Білій Церкві, Банкрут знаходиться за адресою: АДРЕСА_7.

Згідно довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/03/4323/НК від 05.04.2012 року, станом на 31.12.2011 року Банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10% і більше статутного капіталу), відсутній.

Відповідно до довідки Інспекції Державного технічного нагляду №281 від 27.03.2012 року, в Інспекції Державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації, відповідно до комп'ютерної бази даних, Банкрут техніку не реєстрував.

Згідно довідки Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті №3391-4/9.2.2/45-12 від 04.10.2012 року, на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Державного суднового реєстру України та Суднової книги України по місту Києву, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут, відсутні.

Відповідно до довідки Київської регіональної митниці №14/2-12/13273 від 23.03.2012 року повідомлено, що Банкрут станом на 21.03.2012 року на обліку у Київській регіональній митниці не перебуває; згідно з базою даних електронних копій вантажних митних декларацій Київської регіональної митниці, Банкрутом у період з 01.01.2009 року по 21.03.2012 року оформлення вантажів не виявлено.

Згідно довідки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області №7/10-4/1103/03 від 11.03.2013 року, в Інспекції відсутні дані, щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт Банкруту.

Відповідно до довідки Державної авіаційної служби України №1.19-03994 від 13.04.2012 року, в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Банкрутом повітряних суден не зареєстровано.

Згідно довідки Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві №04-17/2920 від 11.06.2013 року: підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води підвищеної небезпеки за Банкрутом в Управлінні не зареєстровані.

Відповідно до довідки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 26.12.2013 року, в АТ «Райффайзен Банк Аваль» закрито рахунки Банкрута НОМЕР_25 НОМЕР_11, НОМЕР_26 НОМЕР_27, НОМЕР_18

Згідно довідки ПАТ «ПроКредит Банк» від 26.12.2013 року №194919672, Банкрут має наступні закриті рахунки: НОМЕР_29, НОМЕР_30, які закриті 25.12.2013 року.

Відповідно до довідки ПАТ «Брокбізнесбанк» від 25.12.2013 року №046/00615-164, Банкрут має поточний рахунок НОМЕР_31 та залишок коштів на вказаному рахунку станом на 25.12.2013 року відсутній.

Згідно довідки ПАТ «ВТБ Банк» від 25.12.2013 року №891/900-2, Банкрут має у ПАТ «ВТБ Банк» поточні рахунки №№ НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34 НОМЕР_35, залишок коштів на яких відсутній.

За даними звіту та ліквідаційного балансу до ліквідаційної маси було включено: Ѕ житлового будинку по АДРЕСА_6 Ѕ земельної ділянки загальною площею 0,1474 га АДРЕСА_6 Ѕ житлового будинку АДРЕСА_6; Ѕ земельної ділянки загальною площею 0,2284 га по АДРЕСА_6; автомобіль TOYOTA Rav 4 (реєстраційний номер НОМЕР_12).

З метою вирішення питань щодо реалізації спільного майна, ПАТ «ВТБ Банк» надіслано ліквідатору Банкрута лист №349/900-2 від 06.04.2012 року, в якому повідомлено, що заставне майно (будинок та земельна ділянка біля нього) знаходиться у спільній власності Банкрута ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_10. Враховуючи те, що виділення належної боржнику частки в зазначеному майні значно зменшить ціну нерухомості, а можливо і зробить взагалі неможливим її реалізацію, ПАТ «ВТБ Банк» вказаним листом просить провести загальну експертну оцінку майна та окремо відобразити вартість часток, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_10.

Ліквідатором Банкрута до звіту також додано заяву ОСОБА_10, відповідно до якої остання просить провести реалізацію житлових будинків з господарськими спорудами та земельних ділянок, що знаходяться по АДРЕСА_6 та належать ОСОБА_10 та ОСОБА_2 на праві спільної власності, одним лотом, в рамках справи господарського суду Київської області №Б8/102-11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Ліквідатором Банкрута здійснено оцінку майна Банкрута. 05.04.2012 року Банкрутом в особі ліквідатора Банкрута та ПП «Експерт ВМ» (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 12713/11 від 05.12.2011 року) укладено договір на проведення експертної оцінки майна від 05.04.2012 року, згідно п. п. 1.1. якого, Банкрут (Замовник - згідно договору на проведення експертної оцінки майна від 05.04.2012 року) доручає, а ПП «Експерт ВМ» (Виконавець - згідно договору на проведення експертної оцінки майна від 05.04.2012 року) бере на себе зобов'язання в межах своєї компетенції надавати послуги по проведенню експертної оцінки по встановленню ринкової вартості: будівлі загальною площею 88,8 кв.м., яка розташована на приватизованій земельній ділянці 0,1474 га, за адресою: АДРЕСА_6 будівлі загальною площею 538,3 кв.м., яка розташована на приватизованій земельній ділянці 0,2284 га, за адресою: АДРЕСА_6 автомобіля Тойота RAV, д.н.з. НОМЕР_12.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору на проведення експертної оцінки майна від 05.04.2012 року, вартість виконуваних Виконавцем робіт Замовника сплачується у розмірі 2 500,00 грн. без ПДВ. Оплату виконуваних Виконавцем робіт, Замовник здійснює на розрахунковий рахунок Виконавця, який вказаний в даному договорі, рахунку-фактурі та акті прийому-передачі виконаних робіт, які надаються Замовнику при виконанні конкретних робіт в рамках цього договору.

Факт виконання договору на проведення експертної оцінки майна від 05.04.2012 року підтверджено актом № ОУ-0000072 здачі-прийняття робіт (надання послуг), складеним 29.10.2012 року.

Згідно висновку від 06.04.2012 року про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки, ринкова вартість об'єкта оцінки - житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 визначена методом порівняння продаж (пропозицій), без урахування ПДВ, становить 178 310,00 грн., в т.ч. ринкова вартість Ѕ частини житлового будинку, що належить ОСОБА_2, та знаходиться по АДРЕСА_6 становить (без ПДВ) - 89 155,00 грн.; ринкова вартість Ѕ частини житлового будинку, що належить ОСОБА_10, та знаходиться по АДРЕСА_6 становить (без ПДВ) - 89 155,00 грн.

Відповідно до висновку експерта від 06.04.2012 року про вартість земельної ділянки, оціночна вартість земельної ділянки, загальною площею 0,1474 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 становить 68 187,24 грн. у розрахунку на один квадратний метр земельної ділянки 46,26 грн., в т.ч. ринкова вартість Ѕ частини земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, та знаходиться по АДРЕСА_6 становить (без ПДВ) - 34 093,62 грн.; ринкова вартість Ѕ частини земельної ділянки, що належить ОСОБА_10, та знаходиться по АДРЕСА_6 становить (без ПДВ) - 34 093,62 грн.

Згідно висновку від 06.04.2012 року про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки, ринкова вартість об'єкта оцінки - житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 визначена методом порівняння продаж (пропозицій), без урахування ПДВ, становить 1 062 600,00 грн., в т.ч. ринкова вартість Ѕ частини житлового будинку, що належить ОСОБА_2, та знаходиться по АДРЕСА_6 становить (без ПДВ) - 531 300,00 грн.; ринкова вартість Ѕ частини житлового будинку, що належить ОСОБА_10, та знаходиться по АДРЕСА_6 становить (без ПДВ) - 531 300,00 грн.

Відповідно до висновку експерта від 06.04.2012 року про вартість земельної ділянки, оціночна вартість земельної ділянки, загальною площею 0,2284 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, АДРЕСА_6 становить 105 657,84 грн. у розрахунку на один квадратний метр земельної ділянки 46,26 грн., в т.ч. ринкова вартість Ѕ частини земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, та знаходиться по АДРЕСА_6 Київської області становить (без ПДВ) - 52 828,92 грн.; ринкова вартість Ѕ частини земельної ділянки, що належить ОСОБА_10, та знаходиться по АДРЕСА_6 Київської області становить (без ПДВ) - 52 828,92 грн.

Згідно висновку про ринкову вартість колісно-транспортного засобу на основі методики товарознавчої експертизи та оцінки КТЗ, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та ФДМУ 24.11.2003 р. №142/5/2092: на підставі виконаних досліджень і аналізу зроблений висновок про те, що вартість Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_12, що знаходиться у власності ОСОБА_2 станом на 06.04.2012 року, визначена як середньоарифметичне значення отримане від порівняльного підходу оцінки без врахування ПДВ, складає 96 920,00 грн.

За результатами проведеного 25.05.2012 року аукціону, майно ФОП ОСОБА_2, а саме автомобіль TOYOTA Rav 4 (реєстраційний номер НОМЕР_12) реалізовано за 96920,00 грн., переможцем аукціону визнано громадянку України ОСОБА_12, про що складено Протокол № 1 проведення аукціону від 25.05.2012 року. Передачу автомобіля TOYOTA Rav 4 (реєстраційний номер НОМЕР_12) переможцю аукціону - громадянці України ОСОБА_12 оформлено довідкою-рахунком серії ВІА від 13.12.2013 року.

Відповідно до звіту ліквідатора Банкрута, товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Контракт» проводилися аукціони по продажу майна ФОП ОСОБА_2 25.05.2012 року, 09.07.2012 року, 02.08.2012 року. Всі аукціони з продажу нерухомого майна ФОП ОСОБА_2 визнано такими, що не відбулися.

З метою визначення вартості майна, що відповідає фактичному рівню попиту, ліквідатором Банкрута укладено договір з ПП «Експерт Гарант» від 30.10.2012 року на проведення повторної експертної оцінки майна Банкрута.

Згідно висновку від 30.10.2012 року, ринкова вартість об'єкта оцінки - житлового АДРЕСА_6 визначена методом порівняння продаж (пропозицій), без урахування ПДВ, становить 91 820,00 грн., в т.ч. ринкова вартість Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_2, та знаходиться по вулиці АДРЕСА_6 становить (без ПДВ) - 45 910,00 грн.; ринкова вартість Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_10, та знаходиться по вулиці АДРЕСА_6 становить (без ПДВ) - 45 910,00 грн.

Відповідно до висновку експерта від 30.10.2012 року про вартість земельної ділянки, оціночна вартість земельної ділянки, загальною площею 0,1474 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 становить 34 403,00 грн. у розрахунку на один квадратний метр земельної ділянки 23,34 грн., в т.ч. ринкова вартість Ѕ частини земельної ділянки на 30.10.2012 року становить 17 201,00 грн.

Згідно висновку від 30.10.2012 року, ринкова вартість об'єкта оцінки - житлового будинку АДРЕСА_6-а, що знаходиться по вулиці АДРЕСА_6, визначена методом порівняння продаж (пропозицій), без урахування ПДВ, становить 542 070,00 грн., в т.ч. ринкова вартість Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_6-а, що належить ОСОБА_2, та знаходиться по вулиці АДРЕСА_6 становить (без ПДВ) - 271 035,00 грн.; ринкова вартість Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_6-а, що належить ОСОБА_10, та знаходиться по вулиці АДРЕСА_6 становить (без ПДВ) - 271 035,00 грн.

Відповідно до висновку експерта від 30.10.2012 року про вартість земельної ділянки, оціночна вартість земельної ділянки, загальною площею 0,2284 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, АДРЕСА_6 становить 53 309,00 грн. у розрахунку на один квадратний метр земельної ділянки 23,34 грн., в т.ч. ринкова вартість Ѕ частини земельної ділянки на 30.10.2012 року 26 654,00 грн.

З метою реалізації майна, що належить Банкруту, ліквідатором укладено додаток від 01.02.2013 року до договору №АК-4 від 28.04.2012 року з ТОВ «Харвест Контракт» на організацію та проведення повторних аукціонів з продажу майна Банкрута.

Протоколом №16 засідання аукціонного комітету ТОВ «Харвест Контракт» від 21.02.2013 року визнано аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_2, який мав відбутися 25.02.2013 року таким, що не відбувся.

Надалі, Товарною Біржою «Електронні торги України» в особі Філії Товарної Біржі «Електронні торги України» в місті Києві (код ЄДПРОУ 38574895, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 2), починаючи з 2013-06-17 00:00:00 год. проводилися електронні торги (аукціон) по продажу майна ФОП ОСОБА_2.

Рішенням ТБ «Електронні торги України» №26 від 15.07.2013 року аукціон (відкриті електронні торги) з продажу майна ФОП ОСОБА_2 визнано таким, що не відбувся.

Надалі, ліквідатор звернувся щодо проведення повторного аукціону, але підрозділом Міністерства юстиції України не було погоджено проведення аукціону в зв'язку із тим, що ОСОБА_2 належить лише Ѕ будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 Інша ж Ѕ частка майна належить громадянці ОСОБА_10.

Публікації оголошень про проведення аукціону з продажу майна Банкрута: 25.05.2012 року здійснена в газеті «Голос України» №76 (5326) від 25.04.2012 року; 09.07.2012 року - в газеті «Голос України» №110 (5360) від 16.06.2012 року; 02.08.2102 року - в газеті «Голос України» №125 (5375) від 12.07.2012 року; 25.02.2013 року - в газеті «Голос України» №22 (5522) від 02.02.2013 року.

Ліквідатором Банкрута повідомлено кредиторів - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ВТБ Банк», як заставних кредиторів про проведення вищезазначених аукціонів з продажу майна Банкрута, яке перебуває в заставі, з зазначенням часу, місця та умов продажу, що підтверджено повідомленнями: від 14.05.2012 року №05/102-5, адресоване ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; від 14.05.2012 року №05/102-5, адресоване ПАТ «ВТБ Банк»; від 14.06.2012 року №06/102, адресоване ПАТ «ВТБ Банк»; від 14.06.2012 року №06/102-2, адресоване ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; від 23.07.2012 року №07/102-2, адресоване ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; від 23.07.2012 року №07/102, адресоване ПАТ «ВТБ Банк»; від 05.02.2013 року №02/40, адресоване ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; від 05.02.2013 року №02/41, адресоване ПАТ «ВТБ Банк»; від 25.06.2013 року №06/181, адресоване ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; від 25.06.2013 року №06/180, адресоване ПАТ «ВТБ Банк».

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2013 року вирішено низку питань, у тому числі здійснено заміну Кредитора 3 у даній справі - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» новим Кредитором 3 - громадянкою України ОСОБА_5

Враховуючи, що житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 знаходяться в заставі у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та з метою не затягування процедури банкрутства та як найбільш повного задоволення вимог, заставодержателем погоджено реалізацію майна ФОП ОСОБА_2 з потенційним покупцем за ціною 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується листом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» № 114-17-2-00/2208 від 16.09.2013 року.

Враховуючи, що житловий будинок та земельна ділянка які розташовані за адресою: АДРЕСА_6, знаходяться в заставі у громадянки України ОСОБА_5, з метою не затягування процедури банкрутства та як найбільш повного задоволення вимог, заставодержателем погоджено реалізацію майна ФОП ОСОБА_2 з потенційним покупцем за ціною 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.).

Реалізація нерухомого майна Банкрута підтверджена: договором купівлі-продажу житлового будинку від 10.12.2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 та зареєстровано в реєстрі за №2373; договором купівлі-продажу земельної ділянки від 10.12.2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 та зареєстровано в реєстрі за №2376; договором купівлі-продажу житлового будинку від 24.12.2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 та зареєстровано в реєстрі за №2472; договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 та зареєстровано в реєстрі за №2375.

Згідно звіту про склад і розмір витрат на проведення ліквідаційної процедури Банкрута, витрати складаються з: кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 851 119,51 грн. (оплачені частково в сумі 92 333,45 грн.); кредиторських вимог ОСОБА_5 в сумі 3 116 047,37 грн. (оплачені частково в сумі 12 950,00 грн.); оплата послуг ТОВ «Харвест Контракт» згідно договору №АК-1 від 25.04.2012 року на організацію і проведення аукціону в сумі 2 907,60 грн. (оплачені повністю); оплата послуг ПП «Експерт Гарант» за виконання незалежної оцінки майна в сумі 4 000,00 грн. (оплачені повністю); оплата послуг ПП «Експерт ВМ» за виконання незалежної оцінки майна в сумі 2 500,00 грн. (оплачені повністю); відшкодування витрат за виготовлення технічної документації, публікації оголошень в газеті «Голос України», витяги з держреєстрів на загальну суму 5 578,70 грн. (оплачені повністю); оплата послуг автостоянки в сумі 6 650,00 грн. (оплачені повністю); оплата банківських послуг в сумі 120,00 грн. (оплачені повністю); винагорода приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 в сумі 5 880,25 грн. (оплачено повністю); оплата послуг помічника ліквідатора згідно із договором №Б8/102-11 від 01.02.2012 року в сумі 66 000,00 грн. (оплачені повністю); послуги ліквідатора Банкрута за період з 01.02.2012 року по 30.11.2013 року в сумі 49 442,00 грн. (не оплачено).

Перерахування коштів на: оплату послуг експертної оцінки майна в сумі 2 000,00 грн. (відповідно до п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2013 року) підтверджено платіжним дорученням №9 від 23.12.2013 року; оплата послуг експертної оцінки майна в сумі 1 500,00 грн. (відповідно до п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2013 року) підтверджено платіжним дорученням №10 від 23.12.2013 року; оплата послуг помічника ліквідатора в сумі 33 000,00 грн. (відповідно до п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2013 року) підтверджено платіжним дорученням №11 від 23.12.2013 року; відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 в сумі 5 578,70 грн. (відповідно до п. 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2013 року) підтверджено платіжним дорученням №12 від 23.12.2013 року; оплата за користування послугами автостоянки в сумі 6 650,00 грн. (відповідно до п. 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2013 року) підтверджено платіжним дорученням №13 від 23.12.2013 року; погашення кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3-ї черги у справі №Б8/102-11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 у сумі 92 333,45 грн. (відповідно до п. 9 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2013 року) підтверджено платіжним дорученням №14 від 23.12.2013 року; погашення заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору в сумі 49 000,00 грн. (відповідно до п. 10 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2013 року) підтверджено платіжним дорученням №15 від 23.12.2013 року; винагорода приватному нотаріусу ОСОБА_13 в сумі 3 870,25 грн. (відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2013 року) підтверджено платіжним дорученням №16 від 23.12.2013 року; оплата послуг експертної оцінки майна в сумі 2 000,00 грн. (відповідно до п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24.12.2013 року) підтверджено платіжним дорученням №17 від 25.12.2013 року; оплата послуг експертної оцінки майна в сумі 1 000,00 грн. (відповідно до п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24.12.2013 року) підтверджено платіжним дорученням №18 від 25.12.2013 року; оплата послуг помічника ліквідатора в сумі 33 000,00 грн. (відповідно до п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24.12.2013 року) підтверджено платіжним дорученням №19 від 25.12.2013 року; погашення кредиторських вимог громадянки України ОСОБА_5 3-ї черги у справі №Б8/102-11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 у сумі 12 950,00 грн. (відповідно до п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24.12.2013 року) підтверджено платіжним дорученням №20 від 25.12.2013 року; погашення кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед громадянкою України ОСОБА_5 по кредитним договорам у сумі 49 000,00 грн. (відповідно до п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24.12.2013 року) підтверджено платіжним дорученням АДРЕСА_6 від 25.12.2013 року; винагорода приватному нотаріусу ОСОБА_13 в сумі 1 990,00 грн. (відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 24.12.2013 року) підтверджено платіжним дорученням №22 від 25.12.2013 року.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 26.12.2013 року, згідно якого у Банкрута відсутні активи, за рахунок яких можна провести в повному обсязі розрахунки з Кредитором та оплатити послуги ліквідатора Банкрута.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, матеріалів справи №Б8/102-11, пояснень ліквідатора Банкрута, наданих у судовому засіданні, ліквідатором Банкрута не виявлено іншого майна Банкрута, яке є предметом застави; майно Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; звільнення працівників, яким має бути виплачена вихідна допомога, не проводилось, вихідна допомога не виплачувалась; у Банкрута відсутня заборгованість з виплати заробітної плати; у зв'язку з відсутністю документів бухгалтерського обліку аудиторська перевірка господарської діяльності, в тому числі фінансової звітності Банкрута не проводилась; за час проведення ліквідаційної процедури всі рахунки Банкрута закриті.

Таким чином судом встановлено, що вимоги Кредитора 4 - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 758 786,06 грн., вимоги Кредитора 3 - громадянки України ОСОБА_5 в сумі 3 103 097,37 грн. та послуги ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Гусара І.О. в сумі 49 442,00 грн., не можуть бути погашенні в зв'язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв'язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута за рахунок реалізації яких можна погасити вимоги Кредитора 4 - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 758 786,06 грн., вимоги Кредитора 3 - громадянки України ОСОБА_5 в сумі 3 103 097,37 грн. та послуги ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Гусара І.О. в сумі 49 442,00 грн., - їх грошові вимоги, вважаються погашеними.

В своєму клопотанні №12/418 від 26.12.2013 року ліквідатор Банкрута просить: затвердити звіт ліквідатора Банкрута, затвердити ліквідаційний баланс Банкрута станом на 26.12.2013 року, завершити процедуру ліквідації Банкрута.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Банкрута №12/418 від 26.12.2013 року (вх. №26392 від 27.12.2013 року) про затвердження звіту ліквідатора Банкрута, про затвердження ліквідаційного балансу Банкрута станом на 26.12.2013 року, про завершення процедури ліквідації Банкрута.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону. У зв'язку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі №Б8/102-11.

Відповідно до ч. 2 ст. 55, абз.абз. 1- 3 ч. 3 ст. 55 Господарського кодексу України, суб'єктами господарювання є : 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці . Суб'єкти господарювання залежно від кількості працюючих та доходів від будь-якої діяльності за рік можуть належати до суб'єктів малого підприємництва, у тому числі до суб'єктів мікропідприємництва, середнього або великого підприємництва. Суб'єктами мікропідприємництва є: фізичні особи, зареєстровані в установленому законом порядку як фізичні особи - підприємці , у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 10 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду . Суб'єкт господарювання ліквідується : за ініціативою осіб, зазначених у частині першій цієї статті; у зв'язку із закінченням строку, на який він створювався, чи у разі досягнення мети, заради якої його було створено; у разі визнання його в установленому порядку банкрутом , крім випадків, передбачених законом; у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі якщо після завершення процедури банкрутства, встановленої законом, судом постановлено рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з визнанням її банкрутом, суд, що постановив відповідне рішення, у день набрання ним законної сили надсилає його державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення відповідного запису. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Врахувавши вище викладене, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора Банкрута №12/417 від 26.12.2013 року, ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 09100, АДРЕСА_7) а також додані до звіту документи, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута вжито всіх необхідних дій для виявлення документації, встановлення активів Банкрута, для задоволення вимог кредиторів та виконання покладених на ліквідатора Банкрута Законом про банкрутство обов'язків, в зв'язку з чим, звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 09100, АДРЕСА_7) підлягають затвердженню, а фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 09100, АДРЕСА_7) ліквідації та внесенню щодо нього до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності вказаної фізичної особи-підприємця у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Згідно ст. 34 Закону про банкрутство, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Відповідно до ст. 51 Цивільного кодексу України, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, 40, 41, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 55, 59 Господарського кодексу України, ст. 51 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 50 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18.12.2009 року, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04.06.2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 №12/417 від 26.12.2013 року та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 09100, АДРЕСА_7) станом на 26.12.2013 року.

2. Ліквідувати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 09100, АДРЕСА_7), внаслідок чого припинити його підприємницьку діяльність.

3. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними за винятком вимог, передбачених ч. 2 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Клопотання ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 №12/418 від 26.12.2013 року (вх. №26392 від 27.12.2013 року) про затвердження звіту ліквідатора Банкрута, про затвердження ліквідаційного балансу Банкрута станом на 26.12.2013 року, про завершення процедури ліквідації Банкрута, - задовольнити.

5. Провадження у справі №Б8/102-11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2), - припинити.

6. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати державному реєстратору реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області копію даної ухвали для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у зв'язку з визнанням її банкрутом.

7. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 повідомити Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України про завершення ліквідаційної процедури.

8. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 забезпечити збереженість архівних документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 09100, АДРЕСА_7).

9. Ухвалу надіслати: державному реєстратору реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Головному Управлінню статистики в Київській області;

Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, ДПІ за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Скутельник П.Ф.