Рішення

від 06.05.2009 по справі 2-484/09

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-484/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 травня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Кравцової О.К.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою  

ОСОБА_2

 до

ОСОБА_1

 про стягнення заборгованості за утримання кооперативу,  -

в с т а н о в и в:

30 січня 2009 року представник позивача звернувся у суд з позовом до

ОСОБА_1

 про стягнення заборгованості за утримання кооперативу, посилаючись на те, що громадянин

ОСОБА_1

 є членом

ОСОБА_2

 і має заборгованість за комунальні послуги за період з 01.01.1997 року по 01.12.2008 року. Заборгованість складається з: 373 грн. 54 коп. – плата за техобслуговуванні ліфтів; 256 грн. 50 коп. – плата за вивіз сміття; 290 грн. 84 коп. – плата за користування електроенергією;  866 грн. 74 коп. – заробітна плата працівникам

ОСОБА_2

; 292 грн. 29 коп. - плата податків; оплачено 27 грн. 56 коп. Добровільно вказану суду відповідач не сплачує. Відповідач був не раз попереджений про свій борг. У зв'язку з викладеним позивач звернувся у суд та просить: стягнути на користь

ОСОБА_2

 м. Лозова, Харківської області з відповідача заборгованість за утримання кооперативу за період з 01.01.1997 року по 01.12.2008 року у сумі 2052 грн. 35 коп. Витрати пов'язані з оформленням позовної заяви та держмито покласти на відповідача.

У судовому засіданні  представник позивача – Лозовий О.С., підтримав вимоги позовної заяви, прохав стягнути з відповідача на користь

ОСОБА_2

 м. Лозова, Харківської області з відповідача заборгованість за утримання кооперативу за період з 01.01.1997 року по 01.12.2008 року у сумі 2052 грн. 35 коп. Витрати пов'язані з оформленням позовної заяви та держмито покласти на відповідача.

У судовому засіданні  представник позивача – Кузурман В.Ф., підтримав вимоги позовної заяви, прохав стягнути з відповідача на користь

ОСОБА_2

 м. Лозова, Харківської області з відповідача заборгованість за утримання кооперативу за період з 01.01.1997 року по 01.12.2008 року у сумі 2052 грн. 35 коп. Витрати пов'язані з оформленням позовної заяви та держмито покласти на відповідача.

Відповідач

ОСОБА_1

, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав свої письмові пояснення, у яких він позовні вимоги визнав частково з наступних підстав: оскільки сума заборгованості за утримання кооперативу складає 2 052,35 грн., при цьому з розрахунків вбачається, що вона нарахована за період часу з 01 січня 1997 року по 01.12.2008 року включно. З урахуванням позовної давності, він визнав та згоден відшкодувати Позивачу заборгованість за утримання кооперативу.

У судовому засідання представник відповідача – адвокат Перестороніна О.А. пояснила, що її довіритель

ОСОБА_1

, при подачі письмових пояснень не урахував, що був підписаний договір погашення заборгованості, тому це повинно бути враховано при розгляді спору. Прохала задовольнити заяву про розстрочення заборгованості, а саме: 06.05.2009 року – 97,35 грн., 06.06.2009 року – 115,00 грн.; 06.06.2009 року – 115,00 грн.; 06.06.2009 року – 115,00 грн.; 06.06.2009 року – 115,00 грн.; 06.07.2009 року – 115,00 грн.; 06.08.2009 року – 115,00 грн.; 06.09.2009 року – 115,00 грн.; 06.10.2009 року – 115,00 грн.; 06.11.2009 року – 115,00 грн.; 06.12.2009 року – 115,00 грн.; 06.01.2010 року – 115,00 грн.; 06.02.2010 року – 115,00 грн.; 06.03.2010 року – 115,00 грн.; 06.04.2010 року – 115,00 грн.; 06.05.2009 року – 115,00 грн.; 06.06.2010 року – 115,00 грн.; 06.07.2010 року – 115,00 грн.; 06.08.2010 року – 115,00 грн.; 06.09.2010 року – 115,00 грн.; 06.10.2010 року – 115,00 грн.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач громадянин

ОСОБА_1

 є членом

ОСОБА_2

, що підтверджується довідкою (а.с. 9).

ОСОБА_1

 має заборгованість за комунальні послуги за період з 01.01.1997 року по 01.12.2008 року. Заборгованість складається з: 373 грн. 54 коп. – плата за техобслуговуванні ліфтів; 256 грн. 50 коп. – плата за вивіз сміття; 290 грн. 84 коп. – плата за користування електроенергією;  866 грн. 74 коп. – заробітна плата працівникам

ОСОБА_2

; 292 грн. 29 коп. - плата податків; оплачено 27 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунками (а.с.5-8).

Добровільно вказану суду відповідач не сплачує. Відповідач був не раз попереджений про свій борг (а.с. 28).

Між позивачем та відповідачем були укладені договори № 62 від 17 жовтня 2002 року, № 5 від 16 березня 2006 року про розстрочку погашення заборгованості (а.с. 32, 33).

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ЖК України повнолітні члени сім'ї члена кооперативу зобов'язані брати участь в оплаті витрат по експлуатації і ремонту будинку та квартири.

Згідно ст. 149 ЖК України права і обов'язки члена житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сім'ї, умови користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

У судовому засіданні, виходячи з пояснень представників позивача і доданих до справи матеріалів, достовірно було встановлено, що відповідач  не здійснював у повному обсязі сплату за утримання кооперативу, чим порушувала вищевказані  норми діючого законодавства України.

Таким чином, суд, дослідивши всі письмові докази у справі, вислухавши пояснення представників позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне задовольнити  вимоги

ОСОБА_2

 в частині стягнення з відповідача заборгованості за утримання кооперативу за період з 01.01.1997 року по 01.12.2008 року у сумі 2052 грн. 35 коп..  

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь

ОСОБА_2

 державне мито у розмірі 81,00  грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 145, 149  ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги

ОСОБА_2

 до

ОСОБА_1

 про стягнення заборгованості за утримання кооперативу – задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_1

, 13 листопада 1966 року народження, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

,  заборгованості за утримання кооперативу за період з 01.01.1997 року по 01.12.2008 року у сумі 2052 грн. 35 коп. (дві тисячі п'ятдесят дві гривня 35 копійок), встановивши графік погашення заборгованості: 06.05.2009 року – 97,35 грн., 06.06.2009 року – 115,00 грн.; 06.06.2009 року – 115,00 грн.; 06.06.2009 року – 115,00 грн.; 06.06.2009 року – 115,00 грн.; 06.07.2009 року – 115,00 грн.; 06.08.2009 року – 115,00 грн.; 06.09.2009 року – 115,00 грн.; 06.10.2009 року – 115,00 грн.; 06.11.2009 року – 115,00 грн.; 06.12.2009 року – 115,00 грн.; 06.01.2010 року – 115,00 грн.; 06.02.2010 року – 115,00 грн.; 06.03.2010 року – 115,00 грн.; 06.04.2010 року – 115,00 грн.; 06.05.2009 року – 115,00 грн.; 06.06.2010 року – 115,00 грн.; 06.07.2010 року – 115,00 грн.; 06.08.2010 року – 115,00 грн.; 06.09.2010 року – 115,00 грн.; 06.10.2010 року – 115,00 грн., а також судовий збір (державне мито) у розмірі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна гривня 00 копійок), судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 коп.) на користь Житлово-Будівельного кооперативу № 11 (р/р 26000301770198 в ФВ ПІБ, МФО 351522, код 23009794) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Харківської області  через суд  першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:

                                                                                   О.І. Горчакова