ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 січня 2014 року м. Київ К/800/3958/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року
у справі №2а/0470/6904/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції»
до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська
про визнання незаконним наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчиняти дії, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, адміністративний позов задоволено частково.
Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 17 січня 2014 року подала касаційну скаргу до суду.
Одночасно в касаційній скарзі відповідачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що податкова інспекція не мала можливості ознайомитись з повним текстом рішення суду апеляційної інстанції, оскільки, не зважаючи на звернення із заявою про отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, рішення на адресу відповідача направлене не було, а було отримане представником відповідача нарочно в суді апеляційної інстанції лише 31 грудня 2013 року згідно журналу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про видачу судових рішень сторонам по справі.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року була постановлена у відкритому судовому засіданні. Доказів складення повного тексту ухвали у інший день, ніж 17 грудня 2013 року, матеріали касаційної скарги не містять.
Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем нарочно в суді апеляційної інстанції лише 31 грудня 2013 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И Л А :
Визнати поважними підстави пропуску Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2014 |
Оприлюднено | 05.02.2014 |
Номер документу | 36969947 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Бившева Л.І.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні