Ухвала

від 18.01.2007 по справі 4/1185-21/155

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/1185-21/155

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

18 січня 2007 р.                                                                                   № 4/1185-21/155  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Владимиренко С.В., Кота О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Степова" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2006 року у справі господарського суду Львівської області за позовом ТОВ Виробничо-комерційної фірми “Агроконтакт” до Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Степова" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Подана 14 грудня 2006 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності з пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази  надіслання її копії іншій стороні у справі.

Втім, заявник до касаційної скарги не додав відповідних документів що підтверджують  надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі.

Відповідно до п.4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Заявником не надано документів, що підтверджують сплату державного мита.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми заявником не дотримані, у поданій касаційній скарзі мова йдеться лише стосовно оцінки доказів у справі.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу доказів у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. п.  3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2006 року у справі № 4/1185-21/155 повернути заявнику.

Головуючий                                                                         Т. Козир      

Судді                                                                                    С. Владимиренко      

                                                                                             О. Кот