Ухвала
від 04.02.2014 по справі 910/22859/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа №910/22859/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция»

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2014р. у справі № 910/22859/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будінвест-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2014р. задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Будінвест-2», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция» заборгованість в розмірі 44 696 грн. та судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция» подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, згідно з якою скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2014р. у справі № 910/22859/13 скасувати повністю, прийняти нове рішення у даній справі, яким у позові відмовити повністю.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Предметом судового розгляду у справі № 910/22859/13 були майнові вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 44 696 грн., по яким судом і прийнято рішення 14.01.2014р. що оскаржується апелянтом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 «Щодо судового збору» зазначено, що розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Згідно з пунктом 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218 грн..

На момент сплати скаржником суми судового збору за подання апеляційної скарги вже діяв Закон України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року, а відтак має бути застосованим розмір ставки судового збору виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено цим законом.

Ставка судового збору згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1 827 грн..

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За розгляд позовних вимог майнового характеру, щодо яких судом прийнято рішення у справі 910/22859/13, та із яким не згоден апелянт, підлягає сплаті судовий збір в сумі 1 827 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), за подання апеляційної скарги судовий збір обчислюється виходячи із ставки 50% від цієї суми та складає 913, 50 грн..

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 116 від 22.01.2014р. на суму 860, 25 грн., яким підтверджено, що позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2014р. у справі № 910/22859/13 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська 5-Б, ідент. код 35660415) з Державного бюджету України 860, 25 грн. (вісімсот шістдесят гривень 25 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 116 від 22.01.2014р.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.02.2014
Оприлюднено06.02.2014
Номер документу36983360
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22859/13

Постанова від 21.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Самсін Р.І.

Ухвала від 28.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Самсін Р.І.

Ухвала від 06.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Самсін Р.І.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Самсін Р.І.

Рішення від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні