Ухвала

від 04.02.2014 по справі 905/61/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014 Справа № 905/61/14

Судове засідання проводиться за допомогою технічної фіксації судового процесу.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк

в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» м. Єнакієве

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №62», м .Єнакієве

про стягнення 10250,28грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився

від відповідача - Герасименко Н.Л. - довіреність №1 від 20.01.2014р.,

Лютянська Т.О.- директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» м. Єнакієве звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №62», м .Єнакієве 10250,28грн.

Позивач вдруге надав письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні через знаходження на лікарняному.

Йому ухвалами суду було надане роз"яснення, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.), так як такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Позивач не надав витребувані судом докумерти, що являється неможливим вирішення спору по суті.

З урахуванням наведеного, господарський суд у зв'язку з неявкою позивача і недостатністю документів для вирішення спору, на підставі ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати: оригінали всіх документів (для огляду в судовому засіданні), які обґрунтовують позовні вимоги та суму заявлену до стягнення, на які є посилання в позові; докази відправлення виставлених рахунків для оплати послуг відповідачу; докази отримання від відповідача грошових сум в оплату за конкретні місяці надання послуг і виставлених рахунків; надати обгрунтований рахунок суми позову з урахуванням періоду за який несплачені послуги і договору від 01.01.2010року, який додатковою угодою припинив свою дію тільки 01.10.2013р.

Явка предстанвика позивача є обов"язковою, представника відповідача - на його погляд.

В разі невиконання дій, покладених на сторону, на нього покладається штрав в сумі до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько