Ухвала

від 31.01.2014 по справі 382/2134/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/2134/13-ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А. Провадження № 22-ц/780/243/14 Доповідач у 2 інстанції Мельник Категорія 44 31.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Микитенко Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба» до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди, та зустрічним позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба», третя особа: спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про встановлення нікчемності та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та СП ТОВ «Нива Переяславщини», скасувати рішення про державну реєстрацію речового права оренди, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та СП ТОВ «Нива Переяславщини» та скасувати рішення про державну реєстрацію речового права оренди, за цим договором.

Також СП ТОВ «Нива Переяславщини» звернулося до суду з зустрічним позовом про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок між ТОВ «Агрофірма Дружба» та ОСОБА_1, між ТОВ «Агрофірма Дружба» та ОСОБА_2

Також ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом про встановлення нікчемності та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок між ТОВ «Агрофірма Дружба» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року у задоволенні первісного позову ТОВ «Агрофірма Дружба» та зустрічного позову СП ТОВ «Нива Переяславщини» відмовлено повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення нікчемності та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок між ТОВ «Агрофірма Дружба» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано нікчемним договір оренди земельної ділянки, площею 2,7400 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, укладений між ТОВ «Агрофірма Дружба» та ОСОБА_1

Визнано нікчемним договір оренди земельної ділянки, площею 2,7400 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, укладений між ТОВ «Агрофірма Дружба» та ОСОБА_2

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник - ТОВ «Агрофірма Дружба» подав апеляційну скаргу.

В ході судового розгляду справи колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції, задовольняючи частково зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнав оспорювані договори нікчемними, не ухвалив ніякого рішення щодо позовної вимоги про визнання цих договорів недійсними, з приводу якої сторонами подавалися докази і давалися пояснення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 297, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба» до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди, та зустрічним позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба», третя особа: спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про встановлення нікчемності та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок повернути до Яготинського районного суду Київської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, який не може перевищувати 20 днів з дня отримання судом справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: