Ухвала

від 06.02.2014 по справі 490/11642/13-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/11642/13-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД міста МИКОЛАЄВА

Справа №490/11642/13-к

УХВАЛА

про відвід судді

« 06 » лютого 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №32012160000000099 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Миколаїв, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.358 КК України,

ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м.Миколаїв, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.2 ст.205, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.358 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 .. В обґрунтування даної заяви останній посилався на те, що головуючий по справі суддя ОСОБА_1 приймав участь у даному кримінальному проваджені під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема, в суді першої інстанцій.

Як встановлено, під час досудового розслідування 08.04.2011р. суддею ОСОБА_1 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було винесено постанову з дозволом на затримання останнього.

Враховуючи викладене, вислухавши думки сторін кримінального провадження, які вважали за необхідне задовольнити дану заяву, колегія суддів дійшла висновку, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, що даний відвід є вмотивованим, у зв`язку з чим заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,81 КПК України,

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести головуючого колегії суддів по справі суддю ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3