Ухвала

від 06.02.2014 по справі 34/264

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 34/264

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

у справі № 34/264 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс", що діє від імені Пайового венчурного інвестиційного фонду "Вітчизна"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс", що діє від імені Пайового венчурного інвестиційного фонду "Європейський стандарт"

про стягнення 26 896 653, 12 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс" касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі № 34/264 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Пунктом 2 та підпунктом 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон). Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з того, що частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121 2 ГПК України); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 111 1 , п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі № 34/264 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя О.О. Євсіков