Ухвала

від 12.03.2007 по справі 2-25/07

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № «2»-25/07 р.

12 березня 2007 р.

УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2006 року ВАТ «ЦГЗК» звернулося до суду з позовом до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про визнання недійсним виконавчого листа №

НОМЕР_1

 про поновлення на роботі

ОСОБА_1

. та стягнення на їх користь заробітної плати та моральної шкоди.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.З, ч.І п.3,4 ст.106 КАС України, позовна заява не оплачена судовим збором, який складає 08,50 грн., позовні вимоги і зміст обставин якими позивач обґрунтовує позов викладені не конкретно, не вказано найменування всіх відповідачів та третьої особи. Так в позові ВАТ "ЦГЗК*' просить суд визнати недійсним виконавчий лист суду, а також зобов'язати державного виконавця зупинити виконавче провадження яке відкрито за виконавчим листом. Однак Державна виконавча служба у Тернівському районі не зазначена відповідачем у позові, колія позову та додатки для вказаного відповідача до позову не додані. Не вказана в позові третьою особою з боку відповідача

ОСОБА_1

. на права якої може вплинути винесена судом постанова.

В позові зазначено, що на підставі виконавчого листа, який не відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", яке позивач не оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження. Не враховує також положення ст. 26 ч. З вказаного Закону, яким передбачено порядок приведення виконавчого документа у відповідності з вимогами ст. 19.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2006 року вказану позовну заяву ВАТ "ЦГЗК" залишено без руху та надано позивачу строк до 28 грудня 2006 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Таким чином ухвала суду від 05.12.2006 року не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до ч. З ст. 108 КАС України, позовну заяву ВАТ "ЦГЗК" необхідно вважати недоданою і повернути їм.

На підставі викладеного, керуючись ч. З ст. 108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним виконавчого листа - вважати нелоданою і повернути їм.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів теля подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: