Ухвала

від 31.10.2007 по справі 2-25/07

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №2-25/07

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2007 року.

Октябрський районний суд м . Полтави в складі: Головуючої судді Сороки К.М. При секретар і Кучарській Т.Є

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Полтав і цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недіє здатного ОСОБА_2 до Полтав ської обласної психіатрично ї лікарні та відділення трав матологіїї Полтавської обла сної клінічної лікарні про с тягнення моральної шкоди, -

встановив:

З 22.04.2004 року в провадженні су ду знаходиться цивільна спра ва за позовом ОСОБА_1 в інт ересех недієздатного сина ОСОБА_2 до Полтавської псих іатричної лікарні про стягне ння моральної шкода . Вказана позована заява була доповне на 17.08.06 вимогами позивачки до т равматологічного відділенн я Полтавської обласної кліні чної лікарні по стягнення мо ральної шкоди.

Судові засідання проводил ися неодноразово. Позивачка навмисно зволікає розглояд д аної справи та періодично не з"являється до суду, не надаюч и ніяких пояснень та підтвер джуючих документів.

Справа призначалася до слу хання 27 раз. 12 жовтня 2007 року та 31 жовтня 2007 року позивачка в суд не з'явилася, будучи належним чином повідомлена..30 жовтня в адресу суду надійшла телегр ама про те, що в справі приймає участь адвокат ОСОБА_3 , як ий 31 жовтня 2007 року зайнятий. Ал е ні ордера адвоката ОСОБА_ 3 ні його заяви в матеріалах справи немає, тому суд позбав лений можливості перевірити факт укладення угоди з адвок атом по даній цивільній спра ві

Представник Полтавської п сихіатричної лікарні ОСОБ А_4 заявив клопотання про за лишення заяви позивачки без розгляду, оскільки вона повт орно без поважної причини не з'явилася в судове засідання .

Представник Полтавської п сихлі карні Пасічний А.Г. підтримав заявлене клопотан ня.

Суд, вислухавши думку предс тавників відповідача, вивчив ши матеріали справи, приходи ть до висновку про задоволен ня заявленого клопотання.

У відповідності до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.суд постановляє ухвалу про залишення заяви б ез розгляду , якщо належним чи ном повідомлений позивач пов торно не з"явився в судове зас ідання без поважних причин а бо повторно не повідомив про причини неявки , якщо від ньог о не надійшла заява про розгл яд справи за його відсутност і.

Позивачка ОСОБА_1 не з'яв илася в судове засіданя.а над іслала телеграму про те, що в с праві приймає участь адвокат ОСОБА_3, при цьому не надал а підтвердження участі адвок ата в справі, а також сама не з 'явилася та не повідомила про причину своєї неявки в суд. От же суд вважає що заяву позива чки необхідно залишити без р озгляду.

Керуючись ст. 207 ч1 п.3 ЦПК Украї ни.суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в і нтересах недієздатного сина ОСОБА_2 до Полтавської об ласної психіатричної лікарн і та

травматологічного відділе ння Полтавської обласної клі нічної лікарні про стягнення моральної шкоди - залишити бе з розгляду.

Роз"яснити сторонам, що у ві дповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК Укр аїни, особа, заяву якої залише но без розгляду , після усунен ня умов, що були підставою для залишення заяви без розгляд у , має право звернутися до суд у повторно.

На ухвалу може бути подано з аяву про апеляційне оскаржен ня протягом 5 днів з дня її про голошенння.

Апеляційна скарга може бут и подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.