Ухвала

від 04.02.2014 по справі 11/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 11/365.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву № 550/06 від 31.01.14р. Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області по справі за позовом: Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області

До: Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ломоносова (с.Йосипівка Баранівського району Житомирської області)

про стягнення 4643,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.02.2001 року у справі 11/365 позов Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ломоносова (с. Йосипівка, Баранівського району Житомирської області) 3065,00 грн. боргу за рахунок майна.

04.02.14р. Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області звернулося з заявою від 21.01.2014р. № 550/06 про видачу дубліката наказу № 11/365 від 15.02.2001 року, у зв'язку з його втратою стягувачем.

Згідно п. 3.21 Постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т. ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У разі відсутності відповідних документів заявник повідомляється про це листом суду, підписаним відповідальним працівником останнього (але не суддею). Зазначені документи можуть бути надані й заявником; за їх недостатності для вирішення відповідного процесуального питання господарський суд своєю ухвалою повертає подану заяву з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 ГПК, що не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою із доданням необхідних для її розгляду документів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення засідання суду для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про видачу дубліката наказу.

2. Судове засідання призначити "13" лютого 2014 р. о 12:30 в приміщення господарського суду Житомирської області, кімн. №208.

3. Зобов'язати стягувача:

- надати суду оригінал або копію наказу № 11/365 від 15.02.2001 р.;

- надіслати копію заяви про видачу дублікату наказу боржнику та ВДВС, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати боржника: надати докази погашення боргу за наказом № 11/365 від 15.02.2001 р.

5.Зобов'язати ВДВС Баранівського РУЮ: надати довідку про стан заборгованості боржника за наказом № 11/365 від 15.02.2001р., який був повернутий стягувачу 22.08.2011р. без виконання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з повідомл. )

4 - ВДВС Баранівського РУЮ (12700, м. Баранівка, вул. Тищика, 5) (рек. з повід.)