Ухвала
від 18.12.2013 по справі 552/8825/13-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8825/13-ц

Провадження № 2/552/3011/13

У Х В А Л А

18.12.2013 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Мостоконструкція", ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі з 28.06.2013 року по 17 грудня 2013 року в розмірі 12 706,76 грн., та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 до відповідачів ТОВ "Мостоконструкція", ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі з 28.06.2013 року по 17 грудня 2013 року в розмірі 12 706,76 грн., та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Мостоконструкція", ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі з 28.06.2013 року по 17 грудня 2013 року в розмірі 12 706,76 грн., та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 20 січня 2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 10.

Роз'яснити відповідачеві, що він в строк до 20.01.2013 року може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Роз'яснити, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Д.А. Божук

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено10.02.2014
Номер документу37040410
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —552/8825/13-ц

Ухвала від 03.02.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Божук Д. А.

Рішення від 03.02.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Божук Д. А.

Ухвала від 20.01.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Божук Д. А.

Ухвала від 03.02.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Божук Д. А.

Ухвала від 13.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 28.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 03.02.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Божук Д. А.

Ухвала від 18.12.2013

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Божук Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні