Ухвала

від 06.02.2014 по справі 27/17-978-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.Справа № 27/17-978-2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання від 6.06.2011р. у справі №27/17-978-2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Приватного підприємства "ЛАНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Залєвського Геннадія Євгеновича

про стягнення 837461,80 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 119 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.05.2011р. у справі №27/17-978-2011 позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "ЛАНА" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 837 461 грн. 80 коп. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11158907000 від 25.05.2007р. та Додатковою угодою №1 від 04.02.2009р. до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11158907000 від 25.05.2007р.; стягнуто з Приватного підприємства "ЛАНА" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 8 374 грн. 80 коп. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (суддя Невінгловська Ю.М.).

6.06.2011р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2011р. у справі №27/17-978-2011 було видано відповідні накази.

3.02.2014р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява (вх. ГСОО №2-426/14) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання, в якій заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та поновити пропущений строк для повторного пред'явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення №27/17-978-2011 про стягнення з Приватного підприємства "ЛАНА" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" боргу у сумі 837 461,80 грн. та 8 610,80 грн. судових витрат.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що 19.08.2011р. накази господарського суду Одеської області по справі №27/17-978-2011 було направлено на виконання до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

5.09.2011р. та головним державним виконавцем Глиняною Н.Д. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Приватного підприємства "ЛАНА" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" боргу у сумі 837 461,80 грн. та 8 610,80 грн. Вказані постанови, як зазначає заявник, було отримано 12.10.2011р.

Проте, 5.12.2011р. та 6.12.2011р. головним державним виконавцем Паук Н.Д. було винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Зазначені постанови були отримані ПАТ "УкрСиббанк" 12.01.2012р.

3.12.2012р., як зазначає заявник, ПАТ "УкрСиббанк" звернулося повторно до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із заявами про прийняття виконавчих документів до виконання та примусове виконання рішення.

Однак, 19.12.2012р. державним виконавцем Білик Р.В., керуючись п.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", було винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку із пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, заявник просить суд врахувати те, що боржник весь цей час запевняв, що він начебто добровільно виконає рішення суду. Повіривши в чесність та порядність боржника, як зазначає заявник, ПАТ "УкрСиббанк" погодилося на проведення усних переговорів стосовно порядку та строків здійснення оплати заборгованості.

Проте, як виявилось пізніше, боржник навмисно затягував здійснення переговорів з метою ухилення від добровільного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, заявник і звернувся до господарського суду Одеської області з відповідною заявою.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 6.02.2014р., у зв'язку із знаходженням судді Невінгловської Ю.М. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заяву ПАТ "УкрСиббанк" передано на розгляд судді Щавинській Ю.М.

Згідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву ПАТ "УкрСиббанк" слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86, ст.ст. 119, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на "24" лютого 2014 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел./0482/307-950.

3 . Зобов'язати:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк": надати докази, що підтверджують звернення до органу ДВС 3.12.2012р. ; відомості про оскарження постанови ДВС від 19.12.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження; докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання;

Приватне підприємство "ЛАНА": надати відзив на заяву.

4.Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Щавинська Ю.М.