Ухвала
від 10.02.2014 по справі 912/1852/13
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.02.2014 Справа № 912/1852/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року у справі № 912/1852/13

у справі:

за позовом Прокурора Гайворонського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Таужненська сільська рада, с. Таужне, Гайворонський район, Кіровоградська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, м.Кіровоград

про стягнення 18 806,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Таужненської сільської ради майнову шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 18 806,96 грн. та на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року у справі № 912/1852/13 скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником, при поданні апеляційної скарги, квітанцією Н№16ХJ52368 від 31.01.2014р. сплачено судовий збір в сумі 860,25 грн. З апеляційною скаргою скаржник звернувся 31.01.2014р., про що свідчить відбиток штемпелю на поштовому конверті.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218,00 грн.

Отже, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 виходячі з оспорюваної суми, мав сплатити судовий збір у сумі 913,50грн., сплачена скаржником сума судового збору 860,25 грн. є меньшою ніж визначена Законом України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року у справі № 912/1852/13 повернути заявнику.

Додаток : апеляційна скарга та додані матеріали на 11 аркушах, у тому числі квітанція Н №16ХJ52368 від 31.01.2014р. про сплату судового збору та конверт.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.02.2014
Оприлюднено10.02.2014
Номер документу37050309
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1852/13

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 10.01.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 12.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 01.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 15.05.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Рішення від 24.01.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні