Рішення

від 25.12.2006 по справі 6/687

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/687

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.06                                                                                 Справа № 6/687.

Суддя Т.А.Василенко, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення  8 235 077 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -  Булатов В.А., дов. № 44 від 03.01.06.;

від відповідача  - Гонцул І.О., дов. № 15/42-4/14 від 16.01.06.;

                                                  в с т а н о в и в:

            Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача 8 235 077 грн. 41 коп., в  тому числі борг за активну електроенергію –6 750 613 грн. 66 коп., пеня –785 296 грн. 16 коп., 3% річних –182 364 грн. 72 коп., інфляційні нарахування –516 802 грн. 87 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву від 13.12.2006.  за яким зазначив, що за період з жовтня 2005. по лютий 2006. заборгованість за активну електроенергію перед позивачем складає 6 750 613 грн. 66 коп.

Вказана заборгованість утворилась не з провини підприємства відповідача, оскільки останній є комунальним підприємством і поставляє теплову енергію населенню і бюджетним організаціям, яку мають перед останнім значну заборгованість.

Підприємство –відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому стані та бере участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно – енергетичного комплексу»та внесено до відповідного Реєстру.

Також, у відзиві, відповідач зазначає, що просить суд надати йому розстрочку сплати заборгованості за спожиту електричну енергію на 3 роки з щомісячними пропорційними виплатами.

Окрім цього, відповідач надав до суду клопотання за яким просить зменшити суму пені на 628 236 грн. 93 коп., посилаючись на тяжкий матеріальний стан та велику заборгованість з боку населення та бюджетних організацій.

Позивач надав до суду  відповідні заперечення на доводи відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

01.03.2005. між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання в особі Луганської філії /позивач/ та КП «Теплокомуненерго»/відповідач/ був укладений договір про постачання електричної енергії № 313 з відповідними додатками до нього.

За умовами  вищевказаного Договору позивач зобов'язувався постачати відповідачу електричну енергію, а останній в свою чергу повинен був оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно умов цього договору та додатків до нього.

Пунктом 7.7. договору визначено, що розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються відповідачем у порядку, передбаченому Додатком «Порядок розрахунків».

Відповідно до п.9 додатку до договору «Порядок розрахунків»кінцевий розрахунок    за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та інше відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків у термін  5-ти операційних днів з дня їх отримання.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача у період з жовтня 2005. по лютий 2006 р. утворилась заборгованість за використану активну електроенергію у сумі  6 750 613 грн. 66 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Пунктом    4.1.1. договору передбачено нарахування пені за несвоєчасне здійснення оплати за договором у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка за розрахунком позивача за період з 17.11.2005. по 11.09.2006. складає 785 296 грн. 16 коп., яку позивач також просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні за несвоєчасне виконання зобов'язань  за період жовтень 2005. –жовтень 2006 у сумі  516 802 грн.  87 коп. і 3% річних за період з 15.11.05. по 16.11.06. у сумі 182 364 грн. 72 коп.

Відповідачем сума позову не оспорена але надані відповідні заперечення, які зазначені вище та викладені у відзиві та клопотанні.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Правовідносини сторін  встановлені договором № 313 від 01.03.2005. регулюються Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивачем на виконання вимог зазначеного договору відповідачу надавалася електрична енергія, яку останній  своєчасно не сплачував, у зв'язку з чим за період з жовтня 2005. по лютий 2006 р. утворилась заборгованість за використану активну електроенергію у сумі  6 750 613 грн. 66 коп., що підтверджено відповідними матеріалами справи, в тому числі виставленими, які відповідачем оспорені не були, а також вказана сума визнана відповідачем.

Заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком суми боргу,  актами контрольних з'омів, звітами про використання електричної енергії, актами взаємного звірення розрахунків та іншими матеріалами.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору по оплаті активної електроенергії підтверджується матеріалами справи та позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені за період з 17.11.2005. по 11.09.2006. складає 785 296 грн. 16 коп.

слід  визначити, що нарахування вказаної суми є обгрунтованою, але відповідно до ст.83 п.3

Господарського процесуального кодексу України з урахуванням викладених вище доводів

відповідача, суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу,

пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Приймаючи до уваги

викладене, а також те що відповідач є державним комунальним підприємством, суд частково

задовольняє клопотання відповідача, у зв'язку з чим суму пені слід зменшити і стягнути з

відповідача пеню у розмірі  392 640 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог щодо

пені слід відмовити.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, в т.ч. ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.  У зв'язку з чим інфляційні нарахування за період жовтень 2005. –жовтень 2006 у сумі  516 802 грн.  87 коп. і 3% річних за період з 15.11.05. по 16.11.06. у сумі 182 364 грн. 72 коп. також підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача борг за активну електроенергію у сумі  6 750 613 грн. 66 коп., пеню у розмірі  392 640 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 516 802 грн. 87 коп., 3% річних у сумі 182 364 грн. 72 коп.  Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В той же час, на підставі  Постанови КМУ «Про Державне мито», позивачу слід повернути із Державного бюджету України, зайво сплачене державне мито у сумі  2 грн. 66 коп., перераховане за платіжним дорученням  № 10260 від 29.08.2006.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 44,49, 75,  80 п.1-1,82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

            2. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. Куракина, 23а, код 24047779, р/р 2600330340 в ЛФ ОАО АБ , на користь:

-  Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської  філії, м. Луганськ, ул. Штеровська, 17, код 26204065, п/р 260333019080 в ОПЕРО філії –Луганське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, п/р 2600714999 в АППБ «Аваль»Луганська обласна дирекція, МФО 304007), борг за активну електроенергію у сумі 6 750 613 грн. 66 коп. (на п/р 260333019080 в ОПЕРО філії –Луганське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665), пеню у сумі 392 640 грн. 00 коп. , інфляційні нарахування у сумі 516 802 грн.  87 коп. , 3% річних у сумі 182 364 грн. 72 коп. , державне мито у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на , п/р 2600714999 в АППБ «Аваль»Луганська обласна дирекція, МФО 304007).

3.          У задоволенні  решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –27.12.2006.

          Суддя                                                                      Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                        Т.В.Шкуть