Ухвала
від 07.02.2014 по справі 910/17201/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2014 р. Справа №910/17201/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Монтажник»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. (повний текст підписано - 27.12.2013р.)

у справі №910/17201/13 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Монтажник»

до Херсонської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Монтажник»

про визнання недійсним розпорядження

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Монтажник» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 року у справі №910/17201/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Монтажник» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 року у справі №910/17201/13 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/17201/13 призначити на 26.02.2014 року о 10:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.02.2014
Оприлюднено10.02.2014
Номер документу37058862
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17201/13

Постанова від 16.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 26.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 07.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні