Ухвала

від 10.02.2014 по справі 320/1005/14-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 10.02.2014

Справа № 320/1005/14-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення в частині визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання повернути земельну ділянку,

встановив:

Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення в частині визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення в частині визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду на « 18» лютого 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.02.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: