Ухвала

від 22.12.2006 по справі 3/600

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/600

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

22.12.06                                                                                 Справа № 3/600.

Суддя  Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Спільного агропромислового підприємства "Соя", м. Алчевськ Луганської області

до ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку № 1 м. Алчевська Луганської філії, м. Алчевськ луганської області

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 284 грн. 35 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Недовесов С.В. (дов. від 03.05.06),

від відповідача –Шапошнікова О.В. (дов. від 05.08.05 № 1177),

встановив:

           Суть спору: заявлено вимогу зобов”язати відповідача поновити позивачеві телекомунікаційні послуги та про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, завданих відповідачем відключенням позивача від телекомунікаційних послуг в розмірі 284 грн. 35 коп.

          Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву з 21.12.06 по 22.12.06.

Відзивом на позовну заяву від 22.12.06 № 1120 відповідач проти позову заперечує та просить припинити провадження по справі.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та, зважаючи на те, що сторони не  повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 08.12.06, не подали витребувані судом документи, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.  

Керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 11.01.07  о  14 год. 50 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

           3.Зобов‘язати позивача

надати довідку державного реєстратора в підтвердження реєстрації (перереєстрації) підприємства позивача станом на день слухання справи;

            надати: належним чином засвідчені копії документів, що надані із позовною заявою, оригінали –для огляду у судовому засіданні;

            додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат, завданих відповідачем відключенням позивача від телекомунікаційних послуг в розмірі 284 грн. 35 коп., визначити правову природу цієї вимоги;

           відповідні нормативні акти - до суду;

           надати:

            оригінал договору від 23.05.02 № 599 та оригінал договору з ДП «Утел», докази повноважень осіб, що підписали ці договори;

           докази дотримання умов договору від 23.05.02 № 599 та відповідного договору з ДП «Утел», у тому числі щодо порядку розрахунків за надані відповідачем послуги;

            письмові пояснення  на відзив відповідача;

            визначити суму заборгованості за серпень 2005;

            надати копію рішення господарського суду від 28.06.02 № 7/205 - до справи;

            пояснення з приводу того, чи погашена заборгованість за січень 2001 –травень 2002 в сумі 829 грн. 47 коп. згідно відповідного наказу суду;

            надати пояснення щодо оплати проведеної за квитанцією від 07.12.05, докази оплати у сумі 25 грн. 00 коп.;

           пояснення відносно відключення підприємства позивача в серпні 2005, докази того, що відключення відбулося саме у серпні 2005 (нормативно обгрунтувати);

           докази листування з відповідачем з предмету спору (відповідний лист від 21.10.05 –до справи; пояснення щодо наявності та дати попередження відповідачем про призупинення надання послуг);

           підтвердити, яку саме заборгованість мав чи має позивач за період з червня по грудень 2005;

відомості про банківські реквізити та ід. код;

копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи;

докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, довідка держреєстратора на день слухання справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем за договорами від 23.05.02 № 599 та договором позивача з ДП «Утел», про що зазначити у акті звірення.

4.Зобов'язати відповідача надати:

при наявності –доповнеяння до відзиву на позовну заяву; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження,

оригінал договору від 23.05.02 № 599, докази повноважень осіб, що підписали цей договір; повну копію договору від 23.05.02 № 599 та договору позивача з ДП «Утел»- до справи;

докази вручення чи направлення позивачеві відповідних повідомлень про призупинення надання послуг ( додатково нормативно та документально обгрунтувати);

повідомити про причини та наявність факту обмеження надання телекомунікаційних послуг позивачу у справі, визначити, нормативно та документально обґрунтувати підстави цього;

            відповідні нормативні акти, зазначені у п.5.7 договору від 23.05.02 № 599  - до суду;

           при наявності –докази розірвання договору,

           документально обґрунтувати суму заборгованості позивача за послуги, надані за договором від 23.05.02 № 599, окремо підтвердити, яку саме заборгованість мав чи має позивач за період з червня по грудень 2005;

           документально підтвердити оплати позивача у жовтні (15,89 грн.) та грудні (84,20 грн.) 2005 року; надати  пояснення щодо оплати, проведеної за квитанцією від 07.12.05, докази оплати у сумі 25 грн. 00 коп.;

            чітко визначити період виникнення заборгованості у сумі 40 грн. 49 коп., що існувала на 01.09.05;

          обгрунтувати дату відключення (обмеження надання телекомунікаційних послуг) відповідача,  списки на відключення за серпень, листопад 2005;

            чітко визначити умови тимчасового відключення за договором позивача з ДП «Утел»;

           документально та нормативно обгрунтувати нарахування абонентської плати за період після відключення абонента;

           підтвердити діючі тарифи (письмові пояснення з цього приводу);

           копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на час розгляду справи;

докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту).

надати повну копію договору від 23.05.02 № 599;

          провести звірення розрахунків з позивачем за договорами від 23.05.02 № 599 та договором позивача з ДП «Утел», про що зазначити у акті звірення.

          5.Зобов'язати Державного реєстратора Алчевської міської ради у строк до 10.01.07 надати  суду  відомості  щодо реєстрації:

          Спільного агропромислового підприємства "Соя", Луганська область, м. Алчевськ-1, вул. Мостова, буд, 1. код 24845268, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

           Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

           Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                       М.Л. Доманська