Ухвала

від 11.01.2007 по справі 3/600

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/600

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.01.07                                                                                 Справа № 3/600.

          Суддя  Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Спільного агропромислового підприємства "Соя", м. Алчевськ Луганської області

до ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку № 1 м. Алчевська Центру електрозв"язку № 1 м.Алчевська Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 284 грн. 35 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Недовесов С.В. (дов. від 03.05.06),

від відповідача –Шапошнікова О.В. (дов. від 05.08.05 № 1177),

встановив:

           Суть спору: заявлено вимогу зобов'язати відповідача поновити позивачеві телекомунікаційні послуги та про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, завданих відповідачем відключенням позивача від телекомунікаційних послуг в розмірі 284 грн. 35 коп.

Відзивом на позовну заяву від 22.12.06 № 1120 та доповненням до відзиву від 11.01.07 відповідач проти позову заперечує , посилаючись на відсутність предмету спору.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та, зважаючи на те, що сторони не  повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 08.12.06, від 22.12.06, не подали всі витребувані судом документи, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.  

Керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 24.01.07  о  14 год. 50 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

           3.Зобов‘язати позивача

надати довідку державного реєстратора в підтвердження реєстрації (перереєстрації) підприємства позивача станом на день слухання справи;

            додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат, завданих відповідачем відключенням позивача від телекомунікаційних послуг в розмірі 284 грн. 35 коп., визначити правову природу цієї вимоги;

           надати:

                  докази дотримання умов договору від 23.05.02 № 599 та відповідного договору з ДП «Утел», у тому числі щодо порядку розрахунків за надані відповідачем послуги;

           додаткові письмові пояснення  на відзив та доповненнядо відзиву відповідача;

            пояснення з приводу того, чи погашена заборгованість за січень 2001 –травень 2002 в сумі 829 грн. 47 коп. згідно відповідного наказу суду (документально підтвердити);

            докази оплати у сумі 25 грн. 00 коп., письмові пояснення з цього приводу;

           документально підтвердити відключення підприємства позивача в серпні 2005;

           пояснення щодо дати попередження відповідачем про призупинення надання послуг (підтвердити дату отримання відповідного листа від 21.10.05);

докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, довідка держреєстратора на день слухання справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем за договорами від 23.05.02 № 599 та договором позивача з ДП «Утел», про що зазначити у акті звірення.

4.Зобов'язати відповідача надати:

при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів із врахуванням заперечень позивача, зданих до суду 11.01.07; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження,

           при наявності –докази розірвання договору;

           відомості стосовно того, чи вносились зміни до договору щодо вартості абонплати;

письмові пояснення щодо тарифу за липень 2006 та жовтень 2006, нормативно обгрунтувати порядок визначення тарифів; визначити, чи вносились зміни до договору щодо вартості абонплати;

            чітко визначити період виникнення заборгованості у сумі 40 грн. 49 коп., що існувала на 01.09.05;

          письмово обгрунтувати дату відключення (обмеження надання телекомунікаційних послуг) відповідача із посиланням на відповідні підтверджуючи документи (нормативно обгрунтувати);

            відповідне попередження про тимчасове відключення за договором позивача з ДП «Утел», чий шла мова про заборгованість позивача за цим договором у відповідному листі від 21.10.05;

           додатково нормативно обгрунтувати нарахування абонентської плати за період після відключення абонента;

           пояснення щодо того, на погашення якої заборгованості (за який період) віднесені 98,00 грн. (07.12.05) - документально підтвердити;

          документально підтвердити оплати у жовтні  (15,89 грн.);

          чітко визначити період виникнення заборгованості у сумі 40 грн. 49 коп., що існувала на 01.09.05;

          провести звірення розрахунків з позивачем за договорами від 23.05.02 № 599 та договором позивача з ДП «Утел», про що зазначити у акті звірення.

          5.Зобов'язати Державного реєстратора Алчевської міської ради у строк до 23.01.07 надати  суду  відомості  щодо реєстрації (знаходження у міському реєстрі):

          Спільного агропромислового підприємства "Соя", Луганська область, м. Алчевськ-1, вул. Мостова, буд, 1. код 24845268, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

           Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

           Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                       М.Л. Доманська