Постанова

від 09.10.2007 по справі 4-64/2007

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-64/2007р

Справа № 4-64/2007р.

ПОСТАНОВА

про відмову

у задоволенні скарги

про скасування

постанов про порушення

кримінальної справи

09

жовтня 2007р.                                                                 м.Монастирище

Суддя

Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при

секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Горбунова

В.В., адвоката ОСОБА_1., розглянувши матеріали справа за скаргою ОСОБА_2на

постанову про порушення кримінальної справи,-

встановив:

ОСОБА_2

01.10.2007 року звернувся в суд із скаргою про скасування постанови слідчого СВ

Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області від 03.08.2007 року про

порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Вважає постанову незаконною та такою, що

підлягає до скасування так як ОСОБА_3особисто дозволив йому проїхати на

мотоциклі «Дніпр - 11» д/н НОМЕР_1, та особисто передав йому мотоцикл і ключі

від замка запалення. Вважає, що у працівників міліції при порушенні

кримінальної справи не було достатньо підстав для її порушення. Просить постанову

скасувати та відмовити у порушенні справи.

У

судовому засіданні адвокат скаржника скаргу підтримав повністю. Просить

постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

Прокурор щодо

задоволення скарги покладається на думку суду.

Дослідивши

матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, матеріали справи за

скаргою, суд вважає що скарга не підлягає до задоволення виходячи із

наступного:

У

відповідності до ст.236-8 КПК України суд перевіряє наявність приводів і

підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних,

які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи у

відповідності до ст.ст.94,97, 98 КПК України.

У

відповідності до ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є

:

1)   

заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій,

посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;

2)   

повідомлення представників влади, громадськості або

окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або

з поличним;

3) 

явка з повинною;

4) 

повідомлення, опубліковані в пресі;

5) 

безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим,

прокурором або судом ознак злочину.

Із

матеріалів кримінальної справи слідує, що приводом порушення кримінальної

справи була заява потерпілого.

Підставою

порушення кримінальної справи у відповідності до ч.2 ст.94 КПК України є

достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Суд

вважає, що на час прийняття рішення про порушення кримінальної справи у органу

досудового слідства було достатньо даних, які вказували на наявність ознак

злочину, а саме : заява ОСОБА_3., пояснення ОСОБА_3., який пояснив, що мотоцикл

у нього викрали, пояснення ОСОБА_4., згідно яких ОСОБА_2. викрав мотоцикл,

висновок спеціаліста щодо вартості транспортного засобу.

У

відповідності до ч. ст.112 КПК України досудове слідство у злочинах,

передбачених ч.1 ст.289 КК України, проводиться слідчими органів внутрішніх

справ.

Згідно

ст.98 КПК України

при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу,

прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані винести постанову про

порушення кримінальної справи, а тому суд вважає, що підстави для задоволення

скарги відсутні.

Допит

свідків під час розгляду скарги статтями 236-7 та 236-8 КПК України не

передбачено.

На

підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 98, 112, 236-7, 236-8 КПК України,

суд,-

постановив:

В

задоволенні скарги ОСОБА_2про скасування постанови слідчого СВ

Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області від 03.08.2007 року про

порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2за ч. 1 ст.289 КК України

відмовити.

Матеріали

кримінальної справи повернути Монастирищенгському РВ УМВС України в Черкаській

області для проведення досудового слідства.

Постанова

підлягає негайному виконанню.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської

області на протязі 7 днів з моменту її проголошення через Монастирищенський

районний суд.