8/94-1855
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2009 р.Справа № 8/94-1855
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі
Cудді Гирили І.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст” ЛТД, вул. Довга, 21, м. Тернопіль, б/н від 17.04.2009 року про відстрочку виконання рішення суду у справі
за позовом: Повного товариства “Імпульс”, вул. Медова, 2, кв. 28, м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст” ЛТД, вул. Довга, 21, м. Тернопіль
про стягнення боргу в сумі 98 072 грн. 83 коп.
За участю представники від:
Стягувача: Запоточної А.Р. –директора, паспорт серії МС № 656757, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, 19.02.2000р.
Боржника: Палюх О.О. –директора, паспорт серії СН № 604620, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 14.10.1997р.
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.07.2008 р. та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.08р. у справі №8/94-1855, позовні вимоги Повного товариства «Імпульс»задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст”ЛТД, вул. Довга, 21, м. Тернопіль, 98 072 грн. 83 коп. боргу; 980 грн. в повернення сплаченого позивачем державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
17 грудня 2008 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення у справі №8/94-1855.
17.04.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст” ЛТД, вул. Довга, 21, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № б/н від 17.04.2009 р. про відстрочку виконання рішення у справі № 8/94-1855 терміном на один рік, обґрунтовуючи важким фінансовим станом підприємства.
Судове засідання, призначене ухвалою суду від 17.04.09р. на 09:15 год. 30 квітня 2009 для розгляду даної заяви, відкладалось до 12:00 год. 18.05.2009 року, для надання можливості представити сторонам додаткові документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень та надання суду ознайомитись із наданими сторонами документами.
Представник стягувача - Повного товариства “Імпульс”, м. Тернопіль в судові засідання прибув, у задоволенні заяви відповідача (боржника ) про надання відстрочки виконання рішення суду, яке набрало законної сили, заперечує. Стверджує, що друкарська машина не є єдиним основним засобом виробництва, на яку можна було б випускати готову поліграфічну продукцію, в господарській діяльності боржника використовуються і інші основні засоби, які є придатними для випуску готової продукції з метою її реалізації. Крім того, просить суд врахувати, що ПТ «Імпульс»теж знаходиться у вкрай важкому фінансовому стані, зокрема, внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань у товариства виникла велика заборгованість перед іншими кредиторами, що може зумовити звернення останніх з відповідними позовами до суду та мати наслідком зупинку діяльності ПТ «Імпульс».
Представник боржника в судове засідання 30.04.2009р. прибув, просить суд задовольнити заяву товариства та надати відстрочку сплати боргу. Разом з тим, в судове засідання 18.05.2009р. не прибув, проте звернувся до суду з клопотанням (факс, отримано та зареєстровано канцелярією суду 15.05.2009р. за вх.№ 119) про перенесення засідання суду, призначеного на 18.05.2009р. на більш тривалий термін, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Проте, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, господарський суд встановив наступне:
- Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.07.2008 р. та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.08р. у справі №8/94-1855, позовні вимоги Повного товариства «Імпульс» про стягнення з ТзОВ “Поліграфіст” ЛТД, м. Тернопіль 98 072,83грн. заборгованості за поставлену гофропродукцію задоволено повністю;
- 17 грудня 2008 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення у справі №8/94-1855;
- 02.02.2009р. другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №8/94-1855 від 17.12.08р., якою надано боржнику строк для добровільного виконання до 09.02.09р.;
- 12.03.2009р. виконавчою службою винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження по наказу №8/94-1855 від 17.12.2008р.;
- 17.04.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст” ЛТД, вул. Довга, 21, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № б/н від 17.04.2009 р. про відстрочку виконання рішення у справі № 8/94-1855 терміном на один рік.
Заяву про відстрочку виконання рішення суду, підтриману повноважним представником у судовому засіданні, боржник мотивує тим, що товариство знаходиться у важкому фінансовому стані. Стверджує, що заборгованість перед стягувачем виникла внаслідок неправомірних дій ТОВ «Гейдельберг друкарські машини Україна», які полягали у незаконному втручанні в роботу друкарської машини Heidelberg Speedmaster CD 102-6+L, та зумовили її зупинку з 08.02.2008 р. Зазначає, що після укладення мирової угоди між TOB «Поліграфіст»ЛТД та австрійською фірмою », представником в Україні якої є TOB «Гейдельберг друкарські машини Україна»дану друкарську машину у товариства вилучено. Враховуючи те, що друкарська машинка Heidelberg Speedmaster CD 102-6+L є основним засобом виробництва, то господарська діяльність TOB «Поліграфіст»ЛТД була повністю паралізована. На даний час, TOB «Поліграфіст»ЛТД має у своєму розпорядженні лише малопотужне друкарське обладнання, а саме: друкарську машину «Домінант-725»та машину для тиснення золотом «Президент «Франкенталь», яке не дає можливості швидко заробити кошти для негайного виконання рішення суду та погашення заборгованості перед ПТ «Імпульс». Крім того, просить суд звернути увагу, на те, що на зазначене вище друкарське обладнання ((балансова вартість складає 1 119 261, 62 грн.) накладено арешт і для негайного виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2008 р. у справі №8/94-1855 ці машини необхідно буде продати, що призведе до повної зупинки господарської діяльності TOB «Поліграфіст»ЛТД та звільнення з роботи працівників.
Відтак, стверджує, що заборгованість перед кредитором (ПТ «Імпульс») зможе погасити лише через рік роботи.
Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”( Із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.97р., N 02-5/467 від 18.04.2001, Роз'ясненням Вищого господарського суду N 3370563-02 від 31.05.2002, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004) суд на підставі статті 121 ГПК України, має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочку виконання рішення законодавець визначив як - відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження”.
Відповідно до ч. 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Виходячи зі змісту зазначеної статті обов'язково умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Причому обов'язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.
При цьому законодавець звертає увагу суду на те, що при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати інтереси як відповідача так і позивача, матеріальні та фінансовий стан сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою, в якій просить суд надати відстрочку виконання рішення господарського суду від 01.07.08р. по справі № 8/94-1855 терміном на один рік.
Однак, на думку суду, документи, які долучені ТзОВ «Поліграфіст»до заяви про надання відстрочки сплати боргу не підтверджують наявність виняткових обставин, які б ускладнювали виконання рішення суду або робили б його виконання неможливим. Не надано також і документів, які підтверджують відсутність коштів на розрахунковому рахунку боржника та вжиття останнім усіх можливих заходів для погашення боргу перед позивачем, що свідчить про небажання товариства виконувати зобов'язання належним чином.
Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що важкий фінансовий стан боржника (відповідача) є результатом його власної господарської діяльності, і не може бути прийнятий судом як об'єктивна обставина, що унеможливлює виконання договірних зобов'язань та рішень суду.
Окрім цього, судом враховуються і майнові інтереси відповідача (боржника), зокрема, заборгованість перед іншими кредиторами (вимога про сплату боргу ПТ «Імпульс»№ 18 від 05.05.2009р.), субсидіарну відповідальність засновників за зобов'язаннями усім майном, що їм належить (Статут), заборгованість боржника (відповідача) перед іншими кредиторами (довідки підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області № 1504/12-12 від 06.04.2009р. та № 2189/12-12 від 12.05.2009р., постанова ДВС про арешт коштів боржника від 19.08.2009р. ) тощо.
Отже, враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, що боржник не довів належними та допустимими доказами наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також, приймаючи до уваги, що з часу набрання рішенням законної сили пройшло більше року, що надання відстрочки сплати боргу може завдати істотної шкоди правам та охоронюваним законом інтересам стягувача, суд визнає заяву боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2008р. по справі №8/94-1855 необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 87, ч.1 ст. 121 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст” ЛТД, вул. Довга, 21, м. Тернопіль, б/н від 17.04.2009 року про відстрочку виконання рішення суду по справі №8/94-1855 на один рік, відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам у справі та другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль.
Суддя І.М. Гирила
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2009 |
Оприлюднено | 01.06.2009 |
Номер документу | 3710335 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Гирила І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні