Постанова

від 27.01.2009 по справі 10/83-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/83-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2009                                                                                Справа №10/83-08

         м. Полтава

За адміністративним позовом (№ 7114/9/10-227 від 26.06.2008 р., вх. № 3729 від              27.06.2008 р.) Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музика і компанія", 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 37

про стягнення фінансових санкцій  на суму  4 755,00  грн.

Суддя  Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Марчевська М.О.

Представники:

від позивача :  Серков Ю.А. (дивись журнал судового засідання);

відповідача :  не з'явилися.

У судовому засіданні 27.01.2009 р. відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява  Державної податкової інспекції у                  м. Полтаві, м. Полтава про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Музика і компанія", м. Полтава  фінансових санкцій в сумі 4 755,00 грн. які застосовані за рішенням ДПІ у м. Полтаві № 0002252306/0 від 11.04.2008 р. за порушення останнім норм п. 1, п. 13      ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідач представництво в судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав.

Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, про що свідчать наступні факти :

1) представник відповідача був присутній у судових засіданнях 26.08.2008 р. та 21.10.2008 р., в останньому судовому засіданні він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення наступного судового засідання, про що свідчить його особистий підпис у розписці (наявна у матеріалах справи).

2) 27.11.2008 р. та 27.01.2009 р., відповідач представництво в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання (ухвала суду, яка була направлена за юридичною адресою останнього,  повернута поштою з огляду на закінчення строку зберігання).

Також суд враховує позицію Вищого господарського суду України стосовно питання належності повідомлення учасників процесу про дату, час і місце проведення судового засідання (інформаційний лист № 01-8/675 від 14.08.2007 р. із змінами та доповненнями), а  саме : до компетенції господарських судів не входить установлення фактичного місцезнаходження учасників процесу, тому процесуальні документи надсилаються за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними у матеріалах справи; в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну  особу.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що у матеріалах справи достатньо документальних доказів для розгляду спору по суті, справа розглядається  за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази,

встановив :

За результатами перевірки магазину "Піротекс", що розташований за адресою:              м. Полтава, вул. Шевченка, 13б та належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, зафіксовано порушення з боку останнього п. 1, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування ", а саме : (1) проведення розрахункової операції через РРО не на повну суму покупки (надання послуг) та                            (2) невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО, про що складено акт №16010242/23-434 від 14.03.2008 р..

На підставі цього акту ДПІ у м. Полтаві було прийняте рішення  № 0002252306/0 від 11.04.2008 р. про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції в сумі                         4 755,00 грн. за порушення норм п. 1, 13 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами і доповненнями).

За дані правопорушення Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"   встановлено відповідальність у вигляді фінансових санкцій за рішенням відповідних органів державної податкової служби : (1) відповідно до п. 1 ст. 17 цього Закону у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів ( 950,00 грн. * 5 = 4750,00 грн.) та (2) відповідно до ст. 22 цього Закону у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (1,00 грн. * 5 =                  5,00 грн.).

Сума таких фінансових санкцій згідно із ст. 25 цього Закону підлягає перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Така сплата (перерахування) відповідачем здійснена не була.

Право на звернення до суду з даним позовом надане п. 11 ст. 10 Закону України                 № 509-ХІІ від 04.12.90 р. Про державну податкову службу в Україні" (із змінами і доповненнями) державним податковим інспекціям.

Відповідач не надав суду допустимих доказів в підтвердження оскарження рішення № 0002252306/0 від 11.04.2008 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в судовому порядку.

За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права,  відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Музика і компанія" (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 37), код ЄДРПОУ 34742549 : на р/р № 31117104700002, код бюджетної класифікації  платежу 21080900, до Державного бюджету, одержувач  УДК у місті Полтаві, код ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 –4 755,00 грн. заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Видати виконавчий документ з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

        3.  Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.                     

СУДДЯ                                                                                                                        О.В.КІВШИК

Дата підписання повного тексту постанови :

Примітки:

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки, визначені ст. 186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.