Ухвала

від 20.10.2008 по справі 14/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          20.10.2008 р.                                                                      Справа № 14/10

За скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

на дії Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, вулвул. Стешенко, 6, м. Полтава, 36023         у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Легенда-1", вул. Гагаріна, 3, м. Полтава, 36000

про стягнення 2660,75 грн.

                                                                                          Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від заявника скарги (стягувача ): Ковшар Т.Г.- дов. № 19/4 від 02.01.08р., Данілова Н.Н., дов. № 19/3 від 02.01.2008 р.

від від ДВС: Калина І.С., дов. № 118 від 09.01.2008 р.

від боржника: представник не з'явився

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області  Пушко І.І.  № 14/10 від 17.09.08р. у зв'язку з відпусткою судді Гетя Н.Г. склад суду було  змінено і  справу передано на розгляд судді Іваницькому О.Т. Суддя Іваницький О.Т. прийняв матеріали справи до свого провадження і розглянув скаргу /за вхд. № 1237 від 15.07.08р. канцелярії суду/ по суті.

В судовому засіданні  16.10.08р.  за згодою представників була оголошена перерва до 8.30  - 20.10.08р. для витребування та подання додаткових документів ( світлокопії матеріалів  зведеного виконавчого провадження ).

СУТЬ СПРАВИ: розглядається скарга про визнання  дій Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції  щодо виконання наказу  по справі № 14/10 від 14.03.2005 р. незаконними та зобов'язання Октябрського  ВДВС Полтавського міського управління юстиції поновити виконавче провадження на виконання рішення та наказу господарського суду № 14/10 від 14.03.2005р. і  виконувати його відповідно до закону.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, додані до скарги додаткові докази, матеріали виконавчого провадження, заслухавши  пояснення , доводи і заперечення по суті скарги представників  заявника  та Октябрського  ВДВС Полтавського міського управління юстиції, суд встановив, що 01.03.2005 року суд розглянув по суті господарський спір і  задовольнив позовні вимоги  Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства ” Полтаватеплоенерго ”. Стягнув на користь позивача з  боржника - приватного підприємства ” Легенда-1 ”, м. Полтава:  борг – 1140, 00 грн., пеню – 342,38 грн., 3% річних – 944,00 грн., інфляційні збитки – 65,37 грн., витрати по сплаті  державного мита - 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. Після набрання  судовим  рішенням  законної сили було видано наказ від 14.03.2005р.

04.04.2005р. заявник скарги (стягувач) звернувся до Октябрського  ВДВС Полтавського міського управління юстиції із заявою № 19/945 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Полтавської області № 14/10 від 14.03.2005р.

На день подання скарги (15.07.08р. вхд. № 1237 канцелярії суду) відповідач в порушення вимог статті 24 Закону України ” Про виконавче провадження ” із змінами та доповненнями  не надіслав стягувачеві копії постанови про прийняте  рішення по поданій заяві та наказу до виконання. Заявник неодноразово звертався до відповідача ( вихідні номери  19/945 від 04.04.05р.; № 19/189 від 11.06.07р.; № 19/673 від 03.03.08р.) щодо примусових дій  по стягненню з боржника присудженої суми на його користь грошових сум, але всі звернення  його залишились без реагування і відповідей. Лише на останнє звернення від 05.06.2008р. від відповідача надійшла відповідь за № 6693 від 03.03.08р., в тексті якої викладена інформація про те,  що наказ № 14/10 від 14.03.2005р. повернуто 16.05.05р. згідно вимог п.1 ст. 40 ЗУ ” Про виконавче провадження”. Але кому і за якою адресою та за яким вихідним номером встановити неможливо.

З матеріалів  зведеного виконавчого провадження № 66 В6  Октябрського ВДВС  Полтавського міського управління юстиції вбачається,  що  воно розпочато 21.08.06р. і державним виконавцем Могильовою О.М. об'єднано у зведене виконавче провадження виконавчі провадження: № 622, № 647; № 754. Арешт майна боржника з метою виконання рішень, виконавчий збір і витрати на проведення виконавчих дій враховані в межах  загальної суми 2147 грн. без врахування наказу № 14/10 від 14.03.05р., який стягувач ще      04.04.2005р. разом з заявою № 19/945 подав до Октябрського  ВДВС Полтавського міського управління юстиції. Попередній фахівець який займався  примусовим здійсненням наказів господарського суду по стягненню з приватного підприємства ”Легенда-1”, м. Полтава присуджених на користь стягувачів сум звільнився. Представник відповідача має лише ті матеріали що знаходяться у зведеному  виконавчому провадженні. Представник відповідача зобов'язується здійснити всі  дії щодо виконання наказу № 14/10 від 14.03.05р., коли буде видано дублікат його і стягувач пред'явить його  повторно до виконання.

В судовому  засіданні 16.10.2008р. за вхд. № 17438 від 16.10.08р. канцелярії суду представником стягувача та  виконавця   було заявлено клопотання про видачу дублікату наказу  № 14/10 від 14.03.05р. господарського суду Полтавської області  на підставі якого Октябрський   ВДВС Полтавського міського управління юстиції згідно заяви стягувача  відкриє виконавче провадження.

Суд клопотання  представників сторін прийняв і  задовольнив.  З метою  захисту порушеного права  заявника (стягувача) дійшов висновку  про видачу дублікату наказу               № 14/10 від 14.03.05р. господарського суду Полтавської області   у  відповідності до вимог статті 120 ГПК України  про стягнення  з  приватного підприємства ”Легенда-1”, ідентифікаційний код 31684427 ( 360011, м. Полтава, вул. Гагаріна,3 )  на користь позивача  Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства                              ”Полтаватеплоенерго”, ідентифікаційний код 03338030 (36008, м. Полтава, вул. Комарова,2а) борг – 1140, 00 грн., пеню – 342,38 грн., 3% річних – 944,00 грн., інфляційні збитки – 65,37 грн., витрати по сплаті  державного мита - 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн.

За клопотанням  представників сторін було оголошено перерву в судовому засіданні до 8.30 - 20.10.08р. для витребування та подання додаткових документів (світлокопії матеріалів  зведеного виконавчого провадження).

Після перерви, оголошеної в судовому засіданні 16.10.08р., представник Октябрського   ВДВС Полтавського міського управління юстиції  20.10.08р. надав світлокопію постанови  старшого державного виконавця Калини І.С. ВП № 9560872 про відкриття виконавчого провадження по наказу № 14/10 від 14.03.05р. Таким чином, представники сторін самостійно врегулювали  предмет скарги в частині  поновлення виконавчого провадження.

Відповідно до вимог  статті 121-2  ГПК України господарським судом в одному провадженні розглядаються скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів які можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Заявник в порушення вимог вищевказаної статті ЗАКОНУ  просить  господарський суд зобов'язати Октябрський   ВДВС Полтавського міського управління юстиції виконувати його відповідно до закону.

Суд не вправі зобов'язувати державного виконавця чи іншу посадову особу державної виконавчої служби до вчинення тих дій, які згідно із Законом № 606-ХІУ (606-14) можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою державної виконавчої служби (п.7) постанови Пленуму Верховного суду України  від 26.12.2003р.                  № 14” Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження ”.

На підставі викладеного, матеріалів справи доданих додаткових матеріалів суд приходить до висновку про залишення скарги без задоволення в іншій частині вимог оскільки представниками заявника як  стороною  виконавчого провадження  (стягувач) з 04.04.2005р. (дати подачі заяви № 19/945 до Октябрського  ВДВС Полтавського міського управління юстиції  про відкриття виконавчого провадження по  наказу  господарського суду Полтавської області № 14/10  від 14.03.05р.)  в порушення вимог  статей 11-11-1  ГПК України не здійснювалось знайомство з матеріалами виконавчого провадження, не робились з нього виписки, не знімались копії, не подавались додаткові матеріали і клопотання,  чим навмисне не реалізовувались права та обов'язки, визначені ЗАКОНОМ як сторони виконавчого - стягувача, а лише через два роки за  № 19/189 від 11.06.07р.; № 19/673 від 03.03.08р. надсилались  до відповідача запити.

Враховуючи викладене, матеріали справи, матеріали скарги та додаткові матеріали до неї, керуючись вимогами статей  22, 53,86, 121-2  ГПК України суд,-      

У Х В А Л И В :

Залишити  скаргу без задоволення.

           Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.