Ухвала
від 11.02.2014 по справі 7/64-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 7/64-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б. розглянув матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р. у справі№ 7/64-10 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехеко" доПавлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" за участю Прокуратури Дніпропетровської області провизнання права оренди на земельну ділянку та внесення змін договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

06.02.14 р. Товариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р.

Право сторони і порядок оскарження судового акта в касаційному порядку унормовано статтею 107 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до приписів цієї статті сторони, прокурор, треті особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання пор їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів касаційної скарги та справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" подано касаційну скаргу на процесуальний документ, який вже був предметом розгляду Вищого господарського суду України та за результатом якого Вищим господарським судом України винесено постанову від 13.11.2013 р., якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 23.07.2012 р. залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Правовий аналіз вказаних норм свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним судом касаційної інстанції винесено постанову.

Повторний касаційний перегляд судового акта Вищим господарським судом України Господарським процесуальним кодексом України не передбачений.

Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Спроба оскарження судового акта, який вже був предметом судового розгляду касаційною інстанцією та повторне оскарження якого не допускається, розцінюється колегією суддів як зловживання заявником процесуальними правами і є неприпустимим.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" слід відмовити.

У зв'язку з відмовою у прийнятті касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 22, 86, 107, 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, суд -

У Х В А Л И В:

В прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р. у справі № 7/64-10 господарського суду Дніпропетровської області відмовити.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення11.02.2014
Оприлюднено13.02.2014
Номер документу37115290
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/64-10

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 13.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Постанова від 03.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні