Постанова

від 12.02.2014 по справі 912/1117/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Справа № 912/1117/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, Жукової Л.В., Студенця В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС" на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2013 року у справі господарського судуКіровоградської області за позовомОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства в засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з"явився, - відповідача:не з"явився, - 3-ї особи:не з"явився

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №4 від 29.07.2013 року, з моменту їх прийняття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказані рішення загальних зборів учасників товариства були проведенні із порушенням ст.ст. 51, 52, 58, 64 Закону України "Про господарські товариства", що є підставою для визнання їх недійсними.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2013 року позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС" від 29.07.2013 року, оформлені протоколом №4. Стягнуто з ТОВ "Автотехдіагностика КС" 1147,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року рішення місцевого господарського суду від 09.10.2013 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2013 року скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 22.04.2009 року була проведена державна реєстрація Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС", затвердженого на загальних зборах Товариства, рішенням від 15.04.2009 року, оформлених протоколом №1.

Відповідно до Статуту, учасниками товариства є ОСОБА_6, розмір внеску якого до статутного капіталу становить 31 250 грн., а частка - 50% та ОСОБА_4, розмір внеску якого статутного капіталу становить 31 250 грн., а частка - 50%.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції станом на 22.04.2009 року), до моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного (складеного) капіталу не менше 50 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного (складеного) капіталу грошей підтверджується документами, виданими банківською установою. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання вимог Закону, ОСОБА_6 до моменту реєстрації Статуту, вніс до статутного фонду 100% свого вкладу, що підтверджується квитанцією Кіровоградської обласної ФАКБ УСБ № 769/авт від 21.04.2009 року на суму 31250,00 грн., інший же учасник товариства ОСОБА_4, вніс до статутного фонду товариства 4 341 грн. за квитанцією Одеської обласної філії АКБ УСБ № 274/авт від 04.06.2009 року. Інших платежів протягом року з моменту реєстрації від ОСОБА_4, як учасника товариства, до статутного фонду товариства не поступало.

Судами також встановлено, що товариство будь-яких рішень, як-то вимагають приписи ч.3 ст. 52 Закону України, не приймало рішень.

В той же час, судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_6 вийшов з ТОВ Автотехдіагностика КС", подавши товариству нотаріально посвідчену заяву 04.04.2011 за № 211 про відступлення у повному обсязі своєї частки у статутному капіталі ОСОБА_4 Відповідні зміни до установчих документів зареєстровані 05.04.2011 року.

18.01.2012 року була проведена державна реєстрація змін до Статуту відповідача, відповідно до яких учасниками товариства ТОВ "Автотехдіагностика КС" є ОСОБА_4 - 50% статутного фонду, що становить 31250,00 грн. та ОСОБА_5 - 50% статутного фонду, що становить 31250,00 грн. ОСОБА_5, згідно реєстраційних документів, стала учасником товариства на підставі нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 16.01.2012 року про безоплатну передачу належної йому частки у розмірі 50% статутного фонду ОСОБА_5 Відповідно до п.3.3. зареєстрованого Статуту розмір внесків до статутного фонду становить ОСОБА_4 - 31250,00 грн. та ОСОБА_5 - 31250,00 грн.

29.07.2013 року відбулись загальні збори учасників ТОВ "Автотехдіагностика КС" з наступним порядком денним: 1. про обрання робочих органів товариства та затвердження регламенту загальних зборів учасників товариства; 2. про виключення зі складу товариства учасника; 3. про внесення змін до статуту товариства та затвердження цих змін у новій редакції статуту товариства; 4. затвердження договорів (правочинів). На зборах були присутні ОСОБА_5 -50% частки, ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_5 від 22.07.2013 року з правом голосу Ѕ частки довірителя та ОСОБА_4 - 50% частки у статутному капіталі товариства.

За результатами розгляду питань порядку денного, учасниками товариства були прийняті рішення, які оформлені протоколом № 4, зокрема: про розподіл голосів між учасниками товариства: ОСОБА_5 - 43,9% статутного капіталу товариства, ОСОБА_6- 43% статутного капіталу товариства, ОСОБА_4 - 12,2% статутного капіталу; про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства за систематичне порушення ним обов"язків учасника товариства, що полягає у несплаті ним внеску до статутного фонду товариства у повному обсязі; про здійснення перерозподілу часток у статутному капіталі товариства - ОСОБА_5 100% статутного капіталу товариства, що становить 62500,00 грн.; про внесення змін до Статуту товариства у зв"язку із зміною учасників товариства; про затвердження договорів позики від 18.06.2013 року та від 04.09.2012 року.

Вказані рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 4 від 29.07.2013 року, ОСОБА_4 просить визнати недійсними, у зв"язку із порушенням приписів ст.ст. 51, 52, 58, 64 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до приписів статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Згідно з приписами ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції від 18.04.2013 року), про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, а також те, що питання про виключення саме ОСОБА_4 зі складу учасників товариства, перерозподіл часток учасників товариства, у зв"язку із виключенням зі складу ОСОБА_4, як учасника не було включено в порядок денний, а питання щодо затвердження договорів (правочинів) було включено із порушенням строків, передбачених ч.5 ст. 61 Закону, то висновки попередніх інстанцій про порушення товариством порядку скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, проведених 29.07.2013 року є законними та обгрунтованими.

Колегія суддів також погоджується з висновками попередніх інстанцій про невідповідність рішення загальних зборів від 29.07.2013 року, оформленого протоколом № 4 про визначення голосів учасників товариства пропорційно їх часткам статутного фонду товариства - ОСОБА_5- 87,8 % голосів, ОСОБА_4 - 12,2% голосів приписам ст. 58 Закону "Про господарські товариства", рішенню Конституційного Суду України №1-рп/2013 від 05.02.2013 року у справі №1-3/203 та Статуту ТОВ "Автотехдіагностика КС", оскільки товариством на підставі ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" будь яке з рішень або про зменшення свого статутного капіталу у зв"язку з несплатою повністю ОСОБА_4 своєї частки до статутного фонду, або рішення про ліквідацію товариства не приймалось, відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та п.3.3 Статуту товариства містять інформацію про те, що учасниками на день проведення загальних зборів є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із внесками до статутного фонду кожного становить 50% - 31250,00 грн. й статутний фонд сформований повністю і такі відомості не спростовані та не визнанні недійсними, а отже і голоси повинні були бути розподілені між учасниками 50 на 50.

Відповідно до приписів статті 64 Закону України "Про господарські товариства", учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Враховуючи положення вказаної статті, а також те, що під час голосування про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників не було встановлено систематичності порушення ним обов"язків учасника товариства та не було більшості голосів, то колегія суддів погоджується з висновками попередніх інстанцій про недійсність вказаного рішення через не відповідність його вимогам Закону.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України, касаційна інстанція, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, на підставі встановлених фактичних обставин справи, лише перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази, або додатково перевіряти їх.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому висновки є законними, обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування судових рішень.

Щодо доводів скаржника, викладених у касаційній скарзі, то вони не спростовують висновків суду, покладених в основу судових рішень, а лише зводяться до переоцінки поданих доказів, що не входить до повноважень касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика КС" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2013 року у справі №912/1117/13 залишити без змін.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

В.І.Студенець