Ухвала

від 20.08.2013 по справі 805/4960/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

20 серпня 2013 р. К/800/42562/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року

у справі № 805/4960/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронасплит"

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі № 805/4960/13-а.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Так, касаційна скарга подана представником ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС Бутрик А.О., однак, не підписана нею.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 10 вересня 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби строк до 10 вересня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Рибченко