Ухвала

від 23.12.2013 по справі 2а-16302/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ В/800/4758/13

Вищий адміністративний суд України у склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року

у справі № 2а-16302/10/2670 (К/9991/16115/11)

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Елеганс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року у справі № 2а-16302/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Елеганс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Елеганс» було скасовано із закриттям провадження у справі, а в решті - залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року додана ухвала Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2010 року у справі № А27/65-07 (К-21071/07).

Дослідивши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року, а також додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні, з огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено виключний перелік підстав для перегляду Верховним Судом України заяв про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Як вбачається зі змісту доданої до заяви про перегляд судового рішення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2010 року у справі № А27/65-07 (К-21071/07), на яку заявник посилається як на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, суд касаційної інстанції скасував судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів відзначає, що направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції не розв'язує спір по-суті та свідчить про неповноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи для правильного вирішення спору та про не дослідження всіх доказів, належить до порушення процесуального права, що не є підставою для перегляду ухвали в порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу адміністративного суду України.

Відсутність повно встановлених обставин у певній справі та ухвалення судового рішення в іншій справі, виходячи з конкретних встановлених обставин у справі, виключає висновок про ухвалення судових рішень у таких справах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права саме у подібних правовідносинах.

За таких обставин у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-16302/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Елеганс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:

---

Л.І. Бившева

Судді:

---

Л.В. Ланченко

---

А.М. Лосєв

---

Н.Г. Пилипчук

---

Т.М. Шипуліна