Ухвала
від 10.02.2014 по справі 907/1083/13
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

10.02.14 Справа № 907/1083/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Гриців В.М.

Давил Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства „МАЛЬВА-СТ", м. Київ б/н від 29.01.14 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.01.2014 року

у справі № 907/1083/13

за первісним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ІО-СУПЕР-НОВА", м. Іршава Закарпатської області

до відповідача-1: Приватного підприємства „МАЛЬВА-СТ", м. Київ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Іршава Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 24345,80 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства „МАЛЬВА-СТ", м. Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „ІО-СУПЕР-НОВА", м. Іршава Закарпатської області

про стягнення штрафних санкцій та збитків на суму 6177,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства „МАЛЬВА-СТ", м. Київ до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014 р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати апелянта подати докази надсилання апеляційної скарги відповідачу-2 (Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2) та попередити про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом та відповідача-2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

6. При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давил Л.Л.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.02.2014
Оприлюднено13.02.2014
Номер документу37119056
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/1083/13

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Постанова від 04.03.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Рішення від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 06.12.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні