Рішення
від 27.01.2009 по справі 4/1-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.01.2009                                                                Справа №  4/1-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув  у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом  Херсонського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Херсонської області м. Херсон

до    приватного підприємства "Житниця" м. Херсон  

про   стягнення   58305грн. 20коп.

за участю  представників сторін:

від  позивача  – керівник  Резніченко А.І.

від  відповідача   -   не з'явився

          Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 55.000грн.00коп. основного боргу, 775грн. 20коп. 3% річних та 2.530грн. 00коп. втрат від інфляції, посилаючись  на невиконання відповідачем своїх  обов'язків по розрахунках  за отриману продукцію за договором купівлі-продажу від 09.07.2008 року.

Відповідач  своїм правом на судовий захист не скористався,  в засідання суду  вдруге не  з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те,  що  був повідомлений про  час розгляду справи,  як за адресою  зазначеною  позивачем в позовній заяві, так і за адресою м.Херсон, проспект  200-річчя Херсону №8  кв.16, яка за даними  Єдиного державного  реєстру  юридичних  осіб та фізичних  осіб-підприємців зазначена  як  місцезнаходження відповідача.

          За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи від  відповідача не  надходило, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі представника відповідача, за наявними  в справі доказами, яких достатньо  для  вирішення спору по  суті, оскільки  подальше відкладення справи  призведе до  порушення строку вирішення спору.

          Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представника позивача, суд –

                                                  в с т а н о в и в:

          09 липня 2008 року між Херсонським обласним  державним центром експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Херсонської області (позивач по  справі) та  приватним підприємством "Житниця" (відповідач) укладено  договір  купівлі-продажу.

Згідно з  цим договором  позивач, як  продавець, зобов'язався передати  відповідачу, як  покупцю,  рапс продовольчий  і технічний урожаю 2008року за ціною 2700грн.00коп. за 1 тону, а відповідач  зобов'язаний здійснити розрахунки  за отриманий рапс на протязі  2 банківських  днів  з  моменту надання документів по  передачі товару.

Матеріали  справи свідчать  про  те, що  відповідач отримав у позивача через  свого  представника Кунецову Н.В. (довіреність ЯПД №640752 від 14.07.2008року)    за накладною  від 14.07.2008року № 45 рапс на загальну суму 405.000грн.00коп.

          Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок  суб'єктів господарювання  та інших  учасників господарських  відносин  виконувати  господарські зобов'язання  належним чином  відповідно до  закону, інших  правових  актів, договору, а за відсутності  конкретних  вимог щодо  виконання зобов'язання  - відповідно до  вимог, що  звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо  виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

          Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що  покупець  зобов'язаний  оплатити  товар  після його  прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів на нього, якщо  договором або актами  цивільного  законодавства не встановлений інший порядок  оплати товару.

Пунктом  5 договору від 09.07.2008року  встановлено обов'язок відповідача  здійснити  оплату  вартості  рапсу на протязі 2 банківських  днів з  моменту оформлення документів  по  його  передачі, тобто  до  16.07.2008року.     

Фактично оплату вартості отриманої  продукції  відповідач  здійснив частково, сплативши позивачу 350.000грн.00коп., що  підтверджується наданими до  справи  платіжними   документами. Борг відповідача становить 55.000грн.00коп., що  обґрунтовується  розрахунком позивача.

Відповідно до  статті 629 ЦК України укладений між  сторонами  договір від 09.07.2008року є  обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих  на себе зобов'язань,  оскільки стаття 525 ЦК України не  допускає  односторонньої  відмови  від  зобов'язання, або  односторонньої  її  зміни.

Станом на день  розгляду справи  відповідач  доказів перерахування боргу, або  будь-яких  заперечень проти  позову суду не  надав, тому    позовні вимоги в частині стягнення   55.000грн.00коп. підлягають  задоволенню.

Крім  того, відповідно до  частини  2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний сплатити   суму боргу з  урахуванням  інфляції  за весь  час прострочення, а також  три  проценти  річних від  простроченої суми, якщо  інший розмір  процентів не  встановлений договором або  законом, тому вимоги позивача про  стягнення 2.530грн.00коп. втрат від інфляції та  775грн.20коп. –3% річних у зв'язку з  несвоєчасним перерахуванням  боргу також  підлягають  задоволенню.

Судові витрати  відповідно до  статті 49  ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.                   

На підставі  частини 1 ст. 193  Господарського Кодексу України, ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст.  44, 49, 82-85 ГПК України, суд

                                            В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги  задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства "Житниця" м. Херсон  проспект 200-річчя  Херсону № 8 кв. 16 код 32022030  (інші реквізити суду невідомі)  на користь Херсонського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Херсонської області м. Херсон  смт.Зеленівка  вул.Гагаріна, 1 р/р 35224003004001 в ГУДКУ у Херсонській області м.Херсон МФО 852010 код 26284880 –55.000грн.00коп.  основного боргу,    2.530грн.00коп. втрат від інфляції,   775грн.20коп. –3% річних, 583грн.05коп.    витрат по сплаті  державного мита  та   118грн.00коп.   витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

         Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

                                                                                                    Рішення оформлено  відповідно до  

                                                                                          ст. 84 ГПК України 29.01.2009року.

             

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення27.01.2009
Оприлюднено01.06.2009
Номер документу3712129
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/1-09

Постанова від 08.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 04.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 20.04.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Ухвала від 09.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 30.01.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Судовий наказ від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Парусніков Юрій Борисович

Судовий наказ від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Парусніков Юрій Борисович

Рішення від 24.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Парусніков Юрій Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні