4/1-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2009 Справа № 4/1-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Херсонського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Херсонської області м. Херсон
до приватного підприємства "Житниця" м. Херсон
про стягнення 58305грн. 20коп.
за участю представників сторін:
від позивача – керівник Резніченко А.І.
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 55.000грн.00коп. основного боргу, 775грн. 20коп. 3% річних та 2.530грн. 00коп. втрат від інфляції, посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов'язків по розрахунках за отриману продукцію за договором купівлі-продажу від 09.07.2008 року.
Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, як за адресою зазначеною позивачем в позовній заяві, так і за адресою м.Херсон, проспект 200-річчя Херсону №8 кв.16, яка за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначена як місцезнаходження відповідача.
За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення справи призведе до порушення строку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –
в с т а н о в и в:
09 липня 2008 року між Херсонським обласним державним центром експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Херсонської області (позивач по справі) та приватним підприємством "Житниця" (відповідач) укладено договір купівлі-продажу.
Згідно з цим договором позивач, як продавець, зобов'язався передати відповідачу, як покупцю, рапс продовольчий і технічний урожаю 2008року за ціною 2700грн.00коп. за 1 тону, а відповідач зобов'язаний здійснити розрахунки за отриманий рапс на протязі 2 банківських днів з моменту надання документів по передачі товару.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідач отримав у позивача через свого представника Кунецову Н.В. (довіреність ЯПД №640752 від 14.07.2008року) за накладною від 14.07.2008року № 45 рапс на загальну суму 405.000грн.00коп.
Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.
Пунктом 5 договору від 09.07.2008року встановлено обов'язок відповідача здійснити оплату вартості рапсу на протязі 2 банківських днів з моменту оформлення документів по його передачі, тобто до 16.07.2008року.
Фактично оплату вартості отриманої продукції відповідач здійснив частково, сплативши позивачу 350.000грн.00коп., що підтверджується наданими до справи платіжними документами. Борг відповідача становить 55.000грн.00коп., що обґрунтовується розрахунком позивача.
Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 09.07.2008року є обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих на себе зобов'язань, оскільки стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання, або односторонньої її зміни.
Станом на день розгляду справи відповідач доказів перерахування боргу, або будь-яких заперечень проти позову суду не надав, тому позовні вимоги в частині стягнення 55.000грн.00коп. підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача про стягнення 2.530грн.00коп. втрат від інфляції та 775грн.20коп. –3% річних у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням боргу також підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача.
В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.
На підставі частини 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з приватного підприємства "Житниця" м. Херсон проспект 200-річчя Херсону № 8 кв. 16 код 32022030 (інші реквізити суду невідомі) на користь Херсонського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Херсонської області м. Херсон смт.Зеленівка вул.Гагаріна, 1 р/р 35224003004001 в ГУДКУ у Херсонській області м.Херсон МФО 852010 код 26284880 –55.000грн.00коп. основного боргу, 2.530грн.00коп. втрат від інфляції, 775грн.20коп. –3% річних, 583грн.05коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя З.І. Ємленінова
Рішення оформлено відповідно до
ст. 84 ГПК України 29.01.2009року.
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2009 |
Оприлюднено | 01.06.2009 |
Номер документу | 3712129 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Євстигнеєв Олександр Сергійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Євстигнеєв Олександр Сергійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Парусніков Юрій Борисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні