Рішення

від 19.03.2009 по справі 44/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

44/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  44/52

19.03.09

За позовом       Закритого акціонерного товариства "ЛАКМА"  

До                Молодіжного житлового комплексу "Ярослав"

про                     стягнення 381 508,37 грн.

Суддя   Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача         Ступак К.В. - представник

від відповідача     не з'явився

Рішення прийняте 19.03.2009р., оскільки в судових засіданнях 23.02.2009р. та 26.02.2009р. оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "ЛАКМА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Молодіжного житлового комплексу "Ярослав"   365 053,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2009 року порушено провадження у справі № 44/52 та призначено розгляд справи на 23.02.2009 року.

23.02.2009р. з технічних причин було оголошено перерву у судовому засіданні до 26.02.2009р.

26.02.2009р. було оголошено перерву у  судовому засіданні до 19.03.2009р.

Представник позивач в судовому засіданні надав усні пояснення по суті заявленого позову та подав заяву про збільшення позовних вимог до 381 508,37 грн. В наданих поясненнях представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві від 19.01.2009 р., та просить суд задовольнити їх в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.   

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).       

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем  матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Дилерський договір №7-08 від 09.01.2008р. (далі –договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати у власність, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити продукцію.

На підставі вищезазначеного договору  відповідачем була отримана продукція згідно накладних:

15.04.2008 року на суму 19 483,24 грн.( дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 24 копійки), що підтверджується видатковою накладною № 801146 від 15.04.2008 року.

16.04.2008 року на суму 5 247,98 грн.( п'ять тисяч двісті сорок сім гривень 98 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 801176 від 16.04.2008 року.

16.04.2008 року на суму 12 414, 24 грн.( дванадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 24 копійки), що підтверджується видатковою накладною № 801179 від 16.04.2008 року.

17.04.2008 року на суму 15 067, 68 грн.( п'ятнадцять тисяч шістдесят сім гривень 68 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 801199 від 17.04.2008 року.

18.04.2008 року на суму 7 738, 92 грн.( сім тисяч сімсот тридцять вісім гривень 92 копійки), що підтверджується видатковою накладною № 801230 від 18.04.2008 року.

22.04.2008 року на суму 11 274, 17 грн.( одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 17 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 801305 від 22.04.2008 року.

25.04.2008 року на суму 19 486, 85 грн.( дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 85 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 801380 від 25.04.2008 року.

12.05.2008 року на суму 15 229, 87 грн.( п'ятнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять гривень 87 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 801476 від 12.05.2008 року.

14.05.2008 року на суму 32 204, 29 грн.( тридцять дві тисячі двісті чотири гривні 29 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 801507 від 14.05.2008 року.

14.05.2008 року на суму 541, 68 грн.( п'ятсот сорок одна гривна 68 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 801511 від 14.05.2008 року.

19.05.2008 року на суму 2 166, 72 грн.( дві тисячі шістдесят шість гривень 72 копійки), що підтверджується видатковою накладною № 801592 від 19.05.2008 року.

23.05.2008 року на суму 17 069,58 грн.( сімнадцять тисяч шістдесят дев'ять гривень 58 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 801679 від 23.05.2008 року.

23.05.2008 року на суму 1 179,97 грн.( одна тисяча сто сімдесят дев'ять гривень 97 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 801680 від 23.05.2008 року.

27.05.2008 року на суму 14 733,17 грн.( чотирнадцять тисяч сімсот тридцять три гривні 17 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 801723 від 27.05.2008 року.

28.05.2008 року на суму 10 176,37 грн.( десять тисяч сто сімдесят шість гривень 37 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 801748 від 28.05.2008 року.

28.05.2008 року на суму 2 104, 56 грн.( дві тисячі сто чотири гривні 56 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 801750 від 28.05.2008 року.

30.05.2008 року на суму 6 068, 42 грн.( шість тисяч шістдесят вісім гривень 42 копійки), що підтверджується видатковою накладною № 801824 від 30.05.2008 року.

04.06.2008 року на суму 701, 52 грн.( сімсот одна гривна 52 копійки), що підтверджується видатковою накладною № 801881 від 04.06.2008 року.

09.06.2008 року на суму 1 403 04 грн.( одна тисяча чотириста три гривні 03 копійки), що підтверджується видатковою накладною № 801939 від 09.06.2008 року.

09.06.2008 року на суму 1 083, 36 грн.( одна тисяча вісімдесят три гривні 36 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 801946 від 09.06.2008 року.

10.06.2008 року на суму 1 948,50 грн.( одна тисяча дев'ятсот сорок вісім гривень 50 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 801969 від 10.06.2008 року.

11.06.2008 року на суму 30 391,54 грн.( тридцять тисяч триста дев'яносто одна гривна 54 копійки), що підтверджується видатковою накладною № 801982 від 11.06.2008 року.

12.06.2008 року на суму 25 217,75 грн.( двадцять п'ять тисяч двісті сімнадцять гривень 75 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 802007 від 12.06.2008 року.

12.06.2008 року на суму 11 086, 24 грн.( одинадцять тисяч вісімдесят шість гривень 24 копійки), що підтверджується видатковою накладною № 802014 від 12.06.2008 року.

20.06.2008 року на суму 25 004, 88 грн.( двадцять п'ять тисяч чотири гривні 88 копійок), що підтверджується видатковою накладною № 802116 від 20.06.2008 року.

26.06.2008 року на суму 27 961, 93 грн.( двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривна 93 копійки), що підтверджується видатковою накладною № 806108 від 26.06.2008 року.

Відповідно до п.5.1 договору  - відповідач зобов'язаний проводити розрахунок за отриману партію продукції не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту здійснення поставки (з дати підписання відповідної накладної ), якщо інше не буде встановлено додатковою угодою.

Станом на 19.03.2009р. відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання згідно п.5.1  договору.

На день розгляду справи в судовому засіданні 19.03.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог складає  307 472, 23 грн.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Статтею 230 ГК України визначено що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

З урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” пеня обчислюється, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений логовором або законом.

Відповідно до п.12.4 договору відповідач виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки сплати, 20% процентів річних з простроченої суми, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочки.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 40 295,00 грн. та інфляційних збитків в сумі 33 741,14 підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивачів, а також те, що відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених позивачами, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то  за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 3 815,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611,625, 626, 629, 655 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Молодіжного житлового комплексу "Ярослав" (01034, м.Київ, вул. Ярославів Вал, б. 28, код ЄДРПОУ 21586518) на користь Закритого акціонерного товариства "ЛАКМА"  (04074,м. Київ, вул. Коноплянська, б. 12; код ЄДРПОУ 00204625) 307 472 (триста сім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 23 коп. боргу, 40 295 (сорок тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. пені та 33 741(тридцять три тисячі сімсот сорок одна) грн. 14коп. інфляційних збитків, 3 815 (три тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 09 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                        П.П.Чеберяк

Дата підписання рішення 25.03.2009р.