Рішення

від 30.04.2009 по справі 9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.09                                                                                           Справа№ 9/13

Господарський суд Львівської області в складі судді Данко Л.С.

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозв»язок”, м. Львів,

Про  стягнення   68087 грн. 18 коп. основного боргу, 1591 грн. 45 коп. інфляційних витрат, 357 грн. 71 коп. відсотків річних та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача:  Жулкевська Л.О. –п/к за довіреністю від 22.07.2008р., нотаріально посвідчена приватним нотаріусом 22.07.08р. Ткачук Г.І. Львівського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 344;

До відповідача: директор Стасишин  Н.Р., Протокол № 1 зборів учасників ТзОВ «Енергозв»язок»від 10.07.2008р.,

Представникам  роз”яснено права та обов”язки передбачені ст. 22 ГПК України, та право відводу складу суду ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід складу суду не поступало. Учасником судового процесу подано клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозв»язок”, м. Львів, про  стягнення   68087 грн. 18 коп. основного боргу, 1591 грн. 45 коп. інфляційних витрат, 357 грн. 71 коп. відсотків річних та стягнення судових витрат.

          Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовільнити, подав документи, які вимагалися судом ( оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –у справу), копію Статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ.

         Відповідач,  подав платіжні документи, про сплату ним заборгованості в повному обсязі, борг в частині стягнення з нього на користь позивача1591 грн. 45 коп. інфляційних витрат, 357 грн. 71 коп. відсотків річних та стягнення судових витрат –не заперечує.

         Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

         В ході розгляду справи встановлено наступне.

         02.01.2007р. між Позивачем: Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”  та відповідачем: Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергозв»язок”, було укладено договір № 803620-144 про надання телекомунікаційних послуг, предметом договору є взаємне надання сторонами договору телекомунікаційних послуг у точках взаємоз»єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в м. Львів та Львівській області, а також порядок розрахунків за ці послуги.

         Згідно п.2.2.1. вказаного договору позивач зобов»язувався забезпечувати якісне надання відповідачу телекомунікаційних послуг, передбачених в п. 1.3. договору та відповідно до п. 2.2.5. договору, позивач зобов»язаний проводити розрахунки з відповідачем за послуги доступу до телекомунікаційної мережі відповідача за розрахунковими таксами, зазначеними в додатках до договору №№ 2, 3, 5, 6 та за послуги розрахунків з абонентами (додаток № 4).

         Підпунктами 2.3.1 та 2.3.2. договору встановлено обов»язки  відповідача з забезпечення якісного надання позивачу телекомунікаційних послуг, визначених у п. 1.4. договору та проведення розрахунків з позивачем за надання абонентам відповідача  телекомунікаційних послуг, визначених у п. 1.3. договору.

         Порядок проведення розрахунків за договором визначений у розділі «Розрахунки»договору.

         Так, відповідно до п. 3.1.1. договору, кожного місяця, починаючи з початку дії договору, але не пізніше 7 числа кожного місяця надсилає відповідачу Акт здавання-приймання наданих послуг за кожним їх видом за формою, наведеної в додатках до договору № 9 та № 10.

           Підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання сторонами договору рахунків на оплату наданих послуг. До 10 числа місяця, що наступає за звітним, сторони надсилають одна одній рахунки за надані у звітному періоді телекомунікаційні послуги відповідно до умов договору, визначених у пункті 3.12.

           Оплата сторонами договору рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок.

           Позивач свої зобов»язання за даним договором виконав.

           Відповідач, з урахуванням підписаних сторонами Актів здавання-приймання наданих послуг, станом на 16.12.2008р. заборгував перед позивачем 68087 грн. 18 коп. згідно рахунків: № 09-03283-255592 від 30.06.2008р. на суму 15298,88 грн. (залишок боргу –1560,77 грн.); № 09-03283-258017 від 31.07.2008р. на суму 17598,76 грн.; №  09-03283-260107 від 31.08.2008р. на суму 16074,37 грн.; № 09-03283-263204 від 30.09.2008р. на суму 16880,93 грн.; № 09-03283-266007 від 31.10.2008р. на суму 15972,35 грн., що було підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду 05.02.2009р. (вхідний № 587).

          Тобто, станом на час звернення позивача з позовом до господарського суду, заборгованість відповідача перед позивачем складала суму 68087 грн. 18 коп. основного боргу.

           В судове засідання, яке відбулося 30.04.2009р., представник відповідача представив платіжні доручення  про сплату ним  на рахунок позивача (одержувача) ВАТ «Укртелеком», код 21560766, банк одержувача: «Райффайзен банк АВАЛЬ», м. Київ, код банку: 300335, кредит. рах. № 2600257,  за період з  23.12.08р. по 13.04.09р. 70827 грн. 62 коп. основного боргу, що підтверджується наступними доказами:  

           платіжним дорученням № 740 від 23.12.2008р. про сплату 8000,00 грн. за послуги зв»язку по договору № 803620-144 від 02.01.07р., в т.ч. ПДВ 20% - 1333.33 грн.; проведено банком – 23.12.2008р.; платіжним дорученням № 742 від 26.12.2008р. про сплату 3470, 26 грн. за послуги зв»язку по договору № 803620-144 від 02.01.07р., в т.ч. ПДВ 20% - 578.38 грн.; проведено банком –26.12.2008р.; платіжним дорученням № 5 від 13.01.2009р. про сплату 9500, 00 грн. за послуги зв»язку по договору № 803620-144 від 02.01.07р., в т.ч. ПДВ 20% - 1500.00 грн.; проведено банком –13.01.09р.; платіжним дорученням № 22 від 30.01.2009р. про сплату 4363, 17 грн. за послуги зв»язку по договору № 803620-144 від 02.01.07р., в т.ч. ПДВ 20% - 727.20 грн.; проведено банком –30.01.2009р.; платіжним дорученням № 28 від 02.02.2009р. про сплату 1107,52 грн. за послуги зв»язку по договору № 803620-144 від 02.01.07р., в т.ч. ПДВ 20% - 184.59 грн.; проведено банком –02.02.2009р.; платіжним дорученням № 30 від 06.02.2009р. про сплату 1000,00 грн. за послуги зв»язку по договору № 803620-144 від 02.01.07р., в т.ч. ПДВ 20% - 166.67 грн.; проведено банком –06.02.09р.; платіжним дорученням № 39 від 12.02.2009р. про сплату 10400, 00 грн. за послуги зв»язку по договору № 803620-144 від 02.01.07р., в т.ч. ПДВ 20% - 1733.33 грн.; проведено банком –12.02.2009р.; платіжним дорученням № 67 від 26.02.2009р. про сплату 2128,28 грн. за послуги зв»язку по договору № 803620-144 від 02.01.07р., в т.ч. ПДВ 20% - 354.71 грн.; проведено банком –26.02.2009р.; платіжним дорученням № 70 від 27.02.2009р. про сплату 2000, 00 грн. за послуги зв»язку по договору № 803620-144 від 02.01.07р., в т.ч. ПДВ 20% - 333.33 грн.; проведено банком –27.02.2009р.; платіжним дорученням № 91 від 25.03.2009р. про сплату 4993, 99 грн. за послуги зв»язку по договору № 803620-144 від 02.01.07р., в т.ч. ПДВ 20% - 832,33 грн.; проведено банком –25.03.2009р.; платіжним дорученням № 90.2 від 26.03.2009р. про сплату 2000,00 грн. за послуги зв»язку по договору № 803620-144 від 02.01.07р., в т.ч. ПДВ 20% - 333,33 грн.; проведено банком –27.03.2009р.; платіжним дорученням № 95 від 31.03.2009р. про сплату 3500,00 грн. за послуги зв»язку по договору № 803620-144 від 02.01.07р., в т.ч. ПДВ 20% - 583,33 грн.; проведено банком –31.03.2009р.; платіжним дорученням № 96 від 10.04.2004р. про сплату 18364,40 грн. за послуги зв»язку по договору № 803620-144 від 02.01.07р., в т.ч. ПДВ 20% - 677,01 грн.; проведено банком –13.04.2009р. (18364,40 + 3500,00 + 2000,00 + 4993,99 + 2000,00 + 2128,28 + 10400,00 + 1000,00 + 1107,52 + 4363,17 + 9500,00 + 3470,00 + 8000,00 = 70827,62 грн.).

           Отже, в процесі розгляду даної справи, як вбачається з вищенаведених платіжних документів, відповідачем сплачено позивачу основний борг, який виник станом на 16.12.2008р. та був предметом спору за даним позовом, в сумі 68087,18 грн.  

           Як вбачається із розміру сплачених коштів, відповідачем сплачено за даним спором на 2740,44 грн. більше, ніж було заявлено у позові (70827,62 грн. –68087,18 грн.).

           Так як позивачем вимога щодо сплати основного боргу в сумі 70827,62 грн. –у позові не ставилася, тому в частині щодо надмірно плачених відповідачем позивачу коштів в сумі 2740,44 грн. –покласти на вирішення сторін за договором у встановленому законом, чи/або договором порядку.

           Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

           Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Частиною 2 цієї статті передбачено, що суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти —юри дичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єк тами господарювання і негосподарюючими суб'єкта ми —юридичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор, а частиною 4 цієї статті визначено, що суб'єкти господарювання у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими законами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

          Відповідно до вимог  ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Частиною 1. ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

        Частиною 2 цієї статті визначено, що застосування господарських санкцій повинно  га рантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування зби тків учасникам господарських відносин, завданих внас лідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

         Частиною 3 цієї ж статті, що господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими:

         потерпіла сторона має право на відшкодування зби тків незалежно від того, чи є застереження про це в до говорі; передбачена законом відповідальність виробни ка (продавця) за недоброякісність продукції застосовує ться також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі;

         сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язан ня, а також відшкодування збитків не звільняють право порушника без згоди другої сторони від виконання прий нятих зобов'язань у натурі;

         у господарському договорі неприпустимі застере ження щодо виключення або обмеження відповідально сті виробника (продавця) продукції.

         Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

         Особа, яка порушила зобов”язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом              ( частина 1 статті 614 ЦК України), одностороння відмова від зобов”язання –не допускається.

           Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні витрати в сумі 1591 грн. 45 коп. та три відсотки річних у розмірі 357 грн. 71 коп., які нараховано позивачем на відповідача у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України  ( розрахунок суми інфляційний витрат та відсотків річних –в матеріалах справи).

           Суд заслухав пояснення представника позивача та відповідача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем в частині основного боргу оплачений, підлягає до задоволення частково, а саме: в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в сумі 1591 грн. 45 коп. та три відсотки річних у розмірі 357 грн. 71 коп.

           В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 68087 грн. 18 коп. –провадження у справі припинити за відсутністю в цій частині предмета спору, згідно з пунктом 1-1 статті 80 ГПК України.

          Судові витрати покласти на сторони відповідача, згідно із вимогами ст. 44 - 49 ГПК України.

          На основі вищевикладеного та керуючись  статтями 1, 2, 4, 4-3 –4-7, 12, 15, 21, 22, 32, 33, 34, ч. 1 ст. 38, 43, 44 - 49, 69, 75, пунктом 1-1 статті 80 ГПК України, 82 –85, 116 –118 Господарського процесуального кодексу України,   господарський  суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити частково.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозв»язок” (п. і. 79032, м. Львів, вул. Джорджа Вашінгтона, 7, код ЄДРПОУ 20857932) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (п. і. 01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) інфляційні витрати в сумі 1591 грн. 45 коп., три відсотки річних у розмірі 357 грн. 71 коп.,  700 грн. 36 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     3.   В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 68087 грн. 18 коп., який сплачений відповідачем в процесі розгляду справи –провадження у справі припинити за відсутністю в цій частині предмета спору.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя