Рішення

від 16.04.2009 по справі 14/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/34

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.04.2009р.                                                                                          Справа №  14/34

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Глухівський завод "Електропанель",                    вул. Індустріальна, 7, м. Глухів,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова компанія",                         вул. Куйбишева, 20, м. Полтава, 36039

про стягнення 6658,28 гривень

                                        Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Рой С.В., дор. № 3 від 06.01.2009 р.

від відповідача:  представник не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення суми боргу за неналежне виконання договору № 1392/07 від 01.12.2007 р. в сумі 6658,28 гривень, з яких сума основного боргу 6096,61 гривень, 3% річних в сумі 122,76 гривень та збитки від інфляції 438,91 гривень.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання  не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що у відповідності до умов договору № 1392/07 від 01.12.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова компанія", м. Полтава (надалі Відповідач) поставила Відкритому акціонерному товариству "Глухівський завод "Електропанель", м. Глухів (надалі Позивач) природний газ на загальну суму 76293,27 гривень.

Розрахунок за поставлений природний газ проводився Позивачем в порядку, що передбачений  п. 6.1. вказаного вище договору - 50% попередня оплата до 25-ого числа місяця, який передує місяцю споживання Остаточний розрахунок до 15-ого числа місяця споживання.

Сума перерахувань за поставлений природний газ з боку Позивача склала 82389,88 гривень.

В результаті проведених господарських операцій по оплаті за поставлений природний газ, що підтверджується наданими рахунками та актами прийому-передачі газу (в матеріалах справи), у Позивача утворився кредит в сумі 6096,61 гривень, який останній вирішив використати в рахунок попередньої оплати за поставку природного газу.

Починаючи з травня 2008 року до 28.01.2009 року поставки природного газу не проводились, повернення вказаної суми заборгованості 6096,61 гривень також проведено не було.

На адресу Відповідача неодноразово направлялись повідомлення про проведення розрахунку. 03.12.2008 року за вих. № 01/1309 на адресу Відповідача направлялася претензія (в матеріалах справи) з вимогою про погашення виниклої заборгованості, але відповіді на неї позивач так і не отримав.

На момент подання позовної заяви за Відповідачем рахується заборгованість перед Позивачем в сумі 6096,61 гривень, яку останній і просить стягнути.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Свої зобов'язання перед Позивачем по договору на поставку природного газу № 1392/07 від 01.12.2007 р. Відповідач не виконав, а тому позов в частині стягнення виниклої заборгованості в сумі 6096,61 гривень підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Позивач нарахував Відповідачу 438,91 гривень збитків від інфляції та  3% річних в сумі 122,76 гривень (розрахунок у матеріалах справи). Зазначені вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (у матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг у сумі 6096,61 гривень, 438,91 гривень збитків від інфляції, 3% річних в сумі 122,76 гривень.

          В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем не в повному розмірі сплачено державне мито за подання позовної заяви.  П.п. а) п. 2 ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" від  21.01.1993 р. № 7-93 визначено, що із заяв майнового характеру сума позову складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян складає 102,00 гривень, а позивачем платіжним дорученням № 000087 від 04.02.2009 р. сплачено 67.03 гривень, що на 34,97 гривень менше встановленого розміру), в зв'язку з чим з Позивача необхідно стягнути суму недоплаченого державного мита 34,97 гривень

Таким чином, судові витрати, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача складають 102,00 гривень державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22, 33-34, 36, 43-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товаприства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова компанія", вул. Куйбишева, 20, м. Полтава, 36000 (р/р 260085416 в АБ "Полтава-Банк", м. Полтава, МФО 331485, код ЄДРПОУ 35295519, ІНН 352955116010) на користь Відкритого акціонерного товариства "Глухівський завод "Електропанель", вул. Індустріальна, 7, м. Глухів, Сумська область, 41400 (р/р 260009144 в Сумській ОД АППБ "Аваль", МФО 351005, код ЄДРПОУ 00213764, ІНН 002134618048) суму основного боргу 6096,61 гривень, збитки від інфляції в сумі 438,91 гривень, 3% річних в сумі 122,76 гривень, 102,00 гривень державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Глухівський завод "Електропанель",                вул. Індустріальна, 7, м. Глухів, Сумська область, 41400 (р/р 260009144 в Сумській ОД АППБ "Аваль", МФО 351005, код ЄДРПОУ 00213764, ІНН 002134618048) в доход Державного бюджету України, отримувач УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ в Полтавські області, МФО 831019, р/р № 31118095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 - 34,97 гривень недоплаченого державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

        СУДДЯ                                                                                          Іваницький О.Т.