Ухвала

від 28.05.2009 по справі 9/61-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/61-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                    УХВАЛА                    

 "28" травня 2009 р.                Справа № 9/61-38

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія –Луцьк”, м. Луцьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Металіст”, м. Луцьк

про  стягнення 119 081,38 грн. заборгованості, пені та 3% річних

                                                                                               Головуюча суддя    Л.І. Соломка

                                                                                                При секретарі        Т.О. Кідиба

     Представники:

Від позивача: н/з;

Від відповідача: н/з.

     У звґязку з неявкою представників сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

     Суть спору викладена в  ухвалі суду від 16.04.2009 р., якою розгляд справи було відкладено на 28.05.2009 р. та зобов'язано позивача подати акт звірки на дату  розгляду справи, податкові накладні за червень –жовтень 2208 р., виписані покупцю ЗАТ “Металіст”, податкові декларації з ПДВ за червень, липень, жовтень 2008 р. та реєстри податкових накладних, відповідача - забезпечити проведення звірки та подати відзив на позов.

     У судове засідання 28.05.2009 р. представник позивача не зґявився, вимоги ухвали суду про витребування доказів по справі не виконав,  через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звґязку з перебуванням представника Власюка О.Я. на лікуванні.

      Водночас, суд наголошує, що коло представників - юридичних осіб є необмеженим, тому позивач зобов'язаний забезпечити  виконання вимог суду та направити в судове засідання іншого представника.

       Відповідач представника у судове засідання не направив також, відзиву на позов не подав, позову не оспорив, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду про відкладення розгляду справи від 16.04.2009 р.) 27.04.2009 р. уповноваженій особі підприємства Гвоздецькій Г.В.

       Такі дії сторін суд розцінює як  недобросовісне користування процесуальними правами та направлені на створення тяганини у розгляді справи, тим більше, що позивач і відповідач знаходяться за однією адресою: м. Луцьк, вул.. Боженко,34.

        Однак, у звґязку з неявкою представників сторін та невиконання ними ухвали суду від 16.04.2009 р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

      Керуючись п.п.1,2  ст.77 ГПК України, господарський суд,                  

                                                    у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2009 р. на 12 год. 40 хв.

2. Позивача: повторно зобов'язати  подати акт звірки на дату  розгляду справи, податкові накладні за червень –жовтень 2208 р., виписані покупцю ЗАТ “Металіст”, податкові декларації з ПДВ за червень, липень, жовтень 2008 р. та реєстри податкових накладних.

     3. Відповідача: забезпечити проведення звірки та подати відзив на позов

Попередити сторін, що у разі неявки у судове засідання та неподання витребуваних судом доказів, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Направити ухвалу суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

             Суддя                                                                           Л.І. Соломка