Рішення

від 20.05.2009 по справі 9/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/312

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" травня 2009 р. Справа № 9/312

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача Кучмій Л.І. директор

від відповідача не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесінвест" (м. Коростишів)  

до Дочірнього підприємства "Будсуміші" фірми "Житомирінвест" ВАТ (м. Житомир)

про стягнення 43 758,57 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача            43758,57 грн., з яких: 34844,56 грн. основного боргу, 4135,65 грн. пені, 527,63 грн. 3% річних, 4250,73 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в засіданні суду  позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,- 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнесінвест" (позивач у справі) та Дочірнього підприємства "Будсуміші" фірми "Житомирінвест" ВАТ (відповідач у справі) договору поставки від 15.05.2008р. за №66, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 300144,56 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 1 від 30.05.2008р., № 2 від 16.06.2008р., № ТО-0000003 від 24.07.2008р., № ТО-0000004 від 08.08.2008р., № ТО-0000005 від 01.08.2008р.  (а.с. 12-15), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п. 2.2 вищезазначеного договору,оплата здійснюється шляхом 100% попередньої оплати.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 34844,56 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.08.2008р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 16).

16.02.09. позивачем було направлено відповідачу претензію про сплату боргу в сумі 34844,56 грн.

На пред'явлену претензію відповідач надіслав лист №53 від 19.02.09. в якому повідомив про те, що підприємство має кредиторську заборгованість в сумі 2500000,00 грн., після задоволення вимог існуючих кредиторів, буде розглянуте питання , щодо  претензії позивача.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача складає 4135,65 грн.

Пеня нарахована відповідно до ст. 611 ЦК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Що стосується позовної вимоги в частині стягнення пені, то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.546 ЦК України неустойка (пеня) є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 547 ЦУ України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання неустойкою вчиняється у письмовій формі.

Зазначена вимога кореспондується зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" - де зазначено, що розмір пені встановлюється за згодою сторін.

Позивачем не доведено факту наявності встановлення за згодою сторін у письмовій формі неустойки у вигляді пені в певному розмірі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем  нараховано відповідачу до сплати інфляційні  нарахування у сумі 4250,73 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 527,63 грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.20-21).

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.   

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 39622,92 грн., з яких: 34844,56 грн. основного боргу, 527,63 грн. 3% річних, 4250,73 грн. інфляційних нарахувань.

В частині стягнення 4135,65 грн. пені в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Будсуміші" фірми "Житомирінвест" ВАТ , 10025, м. Житомир, вул. Заводська,2, ід.код 32699345

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесінвест", 12500, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Пролетарська,62, ід.код 35841820 -   34844,56 грн. основного боргу, 527,63 грн. 3% річних, 4250,73 грн. інфляційних нарахувань, 396,22 грн. державного мита та 106,85 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 4135,65 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 26.05.09.

1 - в справу

2,3 -  сторонам