Рішення

від 11.02.2014 по справі 926/1330/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Справа № 926/1330/13.

За позовом Фермерського господарства «Захід-агро» м.Київ

До Фермерського господарство Івасюка В.Д. с.Кліводин Кіцманського району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 778117,11 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Тарасенко В.М. - представник (дов. №023/Д/14 від 10.01.2014р.) від відповідача - Івасюк В.Д. - керівник

СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство «Захід-агро» м.Київ 24.12.2013 року звернулося з позовом до Фермерського господарства Івасюка В.Д. с.Кліводин Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 778117,11 грн., з яких 53761,11 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі договору постачання садивного матеріалу № 016.ДС.12 від 20.06.2012 року позивач поставив відповідачу продукцію - саджанці смородини чорної в кількості 175470 одиниць на загальну суму 842256 грн., що підтверджено товарно - транспортними накладними від 30.10.2012р. та від 08.11.2012р., видатковими накладними № 206 від 30.10.2012р. та №220, від 08.11.2012р., довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, податковими накладними. Відповідач згідно договору взяв на себе зобов'язання провести повний розрахунок за отриману продукцію, проте в порушення умов договору оплату провів частково на суму 117900 грн., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 724356 грн., що підтверджено додатковою угодою № 1ДУ-016.ДС.12 від 08.11.2012р. та актом звірки розрахунків № 2-016.ДС.12 від 08.11.2012р. За несвоєчасне виконання умов договору позивач на підставі п. 6 договору № 016.ДС.12 від 20.06.2012, нарахував відповідачу пеню за період з 30.12.2012р. по 30.06.2013р. в сумі 53761,11 грн.

Також разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача та на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ФГ Івасюка В.Д.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.01.2014 року. Цією ж ухвалою до розгляду було призначено і заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.01.2014 року розгляд справи було відкладено. Цією ж ухвалою з метою встановлення всіх обставин та за усним клопотанням представника позивача відкладено розгляд заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти та все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу відмовлено.

В судовому засідання, яке відбулося 28.01.2014 року, за клопотанням представника відповідача оголошено перерву до 11.02.2014 року.

До початку судового засідання, яке відбулося 11.02.2014 року від відповідача надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що останній позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В свою чергу відповідач запевнив, що розрахунок буде проведений з позивачем одразу після надходження коштів з державного бюджету.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року між ТОВ Фермерським господарством «Захід-агро» (Постачальник) та Фермерським господарством Івасюка В.Д. (Покупець) було укладено договір постачання садивного матеріалу № 016.ДС.12 (далі - Договір).

За умовами п.1.1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу продукцію, а саме: садивний матеріал - саджанці) в асортименті, кількості та за ціною, вказаною в рахунку, накладній, податковій накладній, акті прийому-передачі продукції та сортовому свідоцтві, а останній зобов'язався прийняти вказану продукцію та оплатити її.

Предметом Договору є продукція - це однорідні саджанці смородини чорної з відкритим коренем (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.4 Договору - загальна кількість постачання продукції орієнтовно становить 175470 одиниць на загальну суму 842256 грн.

У відповідності до п.3.1 Договору ціна одиниці продукції на дату підписання даного Договору визначена у національній валюті - гривні та складає 4 грн. без урахування ПДВ, ПДВ 20% - 0,80 грн., або 4,80 грн. з урахуванням ПДВ - за одиницю, сума ПДВ 20% - 0,80 грн.

Згідно п.3.2 Договору ціна одиниці продукції відповідає нормативній вартості садивного матеріалу, зафіксованій Міністерством Аграрної політики України у відповідних нормативних документах. Ціну одиниці продукції може бути змінено до дати остаточного розрахунку - на протязі дії чинного Договору - за умови зміни нормативної вартості садивного матеріалу у відповідності з рішенням МінАПУ. У такому разі, сторони на мають вносити зміни до чинного Договору або укладати додаткові угоди, достатньо зафіксувати нову ціну у відповідному рахунку на сплату узгодженої партії продукції.

Постачання продукції має відбутися з 20.10.2012р. по 30.11.2012р. (п.4.2 Договору).

Згідно з розділом 5 Договору сторони узгодили, що розрахунки між сторонами здійснюються у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, який вказаний у рахунку, розрахунок здійснюється на протязі терміну, зазначеному у Договорі або відповідному рахунку.

Згідно з п.5.3 Договору сторони домовились, що за той обсяг продукції, що зазначено в п.2.4 Договору покупець розраховується так: сплачує передоплату у розмірі 10% від вартості постачання на протязі 30 банківських днів з дати укладення чинного договору, решту сплачує ще 15% вартості до 20.10.2012р. - до початкової поставки продукції, повністю розраховується (доплачує 75% від суми постачання) по факту постачання до 30.12.2012р. - до кінцевої дати дії чинного договору. У разі здійснення інших поставок, порядок розрахунків будуть зазначені у рахунках на оплату цих поставок( 5.4 Договору).

Строк дії договору сторони погодили до 31.12.2012 року.

Пунктом 6 Договору сторони визначили, що у разі порушення покупцем строків розрахунків, передбачених п.5.3 Договору, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє покупця від виконання зобов'язань за цим Договором.

Дані про визнання зазначеного Договору у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Позивач умови договору виконав, а саме: позивач поставив відповідачу продукцію - саджанці смородини чорної в кількості 175470 одиниць на загальну суму 842256 грн., що підтверджено товарно - транспортними накладними від 30.10.2012р. та від 08.11.2012р., видатковими накладними № 206 від 30.10.2012р. та №220, від 08.11.2012р., довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, податковими накладними.

Відповідач в порушення умов договору оплату провів частково на суму 117900 грн., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 724356 грн.

Свою заборгованість відповідач визнав, підписавши з позивачем додаткову угоду № 1ДУ-016.ДС від 08.11.2012р., згідно якої сторони здійснили звірку кредиторської та дебіторської заборгованостей по результату взаємовідносин за Договором, для чого склали акт № 2-016.ДС.12 від 08.11.2012р. звірки дебіторської та кредиторської заборгованості до договору постачання садивного матеріалі № 0116.ДС,12 від 20.006.2012р., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем склала 724356 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, - визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, що кореспондується із ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо проведення розрахунку за отриману продукцію, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

Згідно ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Зокрема, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, частиною 6 статті 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за період з 30.12.2012р. по 30.06.2013р. в сумі 53761,11 грн.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні позивачем доведено невиконання відповідачем договірних зобов'язань по оплаті отриманої продукції, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягненню підлягає заборгованість в сумі 724356 грн. та пеня в сумі 53761,11 грн.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1 . Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства Івасюка В.Д. с.Кліводин Кіцманського району Чернівецької області (код 33353898) на користь Фермерського господарства «Захід-агро» м.Київ, вул.Суворова, 19-А, (код 33003621) - 724356 грн. боргу по розрахунку за Договором №016.ДС.12 від 20.06.2012р., 53761,11 грн. пені за порушення умов розрахунків за Договором №016.ДС.12 від 20.06.2012р. та 15562,34 грн. судового збору.

Повне рішення складено 12.02.2014 року

Суддя С.М.Гушилик