Рішення

від 26.05.2009 по справі 1/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/405

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" травня 2009 р. Справа № 1/405

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Виговський М.В. - дов. №56 від 10.02.09р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Тім" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 118897,41 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення з  останнього 118897,41грн., в тому числі  штраф в сумі 19816,28грн.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Житомирської області №287 від 17.04.09. справу №1/405, яка знаходилась у провадженні судді Бобровича В.М., передано судді Брагіній Я.В.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір №27 від 02.01.07, видаткові накладні,  розрахунок суми боргу, акт звірки взаємних розрахунків, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку №183 від 07.05.09р. про стан заборгованості відповідача перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.07р. між сторонами був укладений договір №27 (а.с.23-24), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язаний поставляти відповідачеві (покупцеві), товар  відповідно до  попереднього замовлення останнього, а відповідач - прийняти товар та оплатити його вартість у строки та на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.2 договору, покупець зобов'язаний оплатити прийнятий від постачальника товар протягом 21 календарного дня з моменту передачі товару  продавцем покупцю.

На виконання умов договору позивач поставляв відповідачеві товар на протязі дії даного договору, що підтверджується, зокрема: видатковими накладними, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: №0809050354, №0809050356 від 06.09.08р., №0809080025, №0809080026, №0809070107, №0809070108, №0809070310 від 08.09.08р., №0809080069, №0809080074, №0809080304 від 09.09.08р., №0809090041, №0809090241 від 10.09.08р., №0809110298 від 12.09.08р., №0809120133, №0809120325 від 13.09.08р., №0809160038, №0809160039, №0809160239 від 17.09.08р., №0809170281 від 18.09.08р., №0809180255 від 19.09.08р., №0809210094 від 22.09.08р., №0809220387, №0809220398 від 23.09.08р., №0809230178 від 24.09.08р., №0809250226  від 26.09.08р., №0809260038 від 27.09.08р., №0809300029, №0809300027, №0809300216 від 01.10.08р., №0810020173 від 03.10.08р., №0810030041 від 04.10.08р., №0810050101 від 06.10.08р., №0810060079 від 07.10.08р., №0810310102, №0810310167, №0810310168, №0810310169, №0810310178, №0810310179, №0810310180, №0810310195, №0810310220, №0810310222, №0810310223, №0810310230 від 01.11.08р., №0811040078 від 05.11.08р., №0811050037, №0811050039, №0811050040, №0811050042, №0811050036, №0811050246, №0811050261, №0811050276, №0811050277 від 06.11.08р., №0811060010, №0811060015, №0811060018, №0811060192, №0811060247, № 0811060251, №0811060255 від 07.11.08р., №0811070106 від 08.11.08р., №0811120018, №0811120046, №0811120056, №0811120159, №0811120205, №0811120227, №0811120230, №0811120269, №0811120270, №0811120271, №0811120426 від 13.11.08р., №0811130021, №0811130201, №0811130191, №0811130198, №0811130240 від 14.11.08р., №0811140140 від 15.11.08р., №0811190002 від 19.11.08р., №0811190022, №0811190021, №0811190020, №0811190019, №0811190017, №Ц-3666352, №Ц-3666342, №Ц-3666359, №0811190216, №0811190242, №0811190255 від 20.11.08р., №0811200140, №0811200307, №0811200319 від 21.11.08р., №0811210046 від 22.11.08р., №0811280014, №0811280009, №0811280008, №0811280011, №0811280005, №0811280010 від 28.11.08р., №0811280024, №0811280070, №0811280261, №0811280317 від 29.11.08р., №0812010325, №0812010461 від 02.12.08р., №0812050241, №0812050242 від 06.12.08р., №0812080031, №0812080004 від 08.12.08р., №0812080152, №0812080156, №0812080054, №0812080226, №0812080540, №0812080551, №0812080239 від 09.12.08р., №0812090212 від 10.12.08р., №0812110371 від 12.12.08р., (а.с.29 -116; 133-158), реєстрами видаткових накладних (а.с.27-28, 132).

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати вартості товару виконав не в повному обсязі, тому  станом на день звернення з позовом до суду у відповідача існувала заборгованість перед позивачем у сумі 99081,41грн, про що свідчать акти звірки взаємних розрахунків, підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені печатками (а.с.25, 125), а також довідки позивача  за №71 від 18.02.09р. та №183 від 07.05.09р. (а.с.26, 124).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

За договором поставки, продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст.712 ЦК України). До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 99081,41грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач на підставі п.6.3. договору просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф, який згідно розрахунку становить 19816,28грн.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Перевіривши розрахунок штрафу, суд вважає його правильним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову і в частині стягнення штрафу в розмірі 19816,28грн.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків суму основного боргу визнав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 99081,41грн. основного боргу та 19816,28грн. штрафу обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 549, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193, Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (10001, м.Житомир, вул. Кооперативна, 20; код ЄДРПОУ 32805685)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" (10009, м.Житомир, вул. Селецька, 35; п/р 260091704 в  ЖОД Райффайзен Банк "Аваль", МФО 311528, код ЄДРПОУ 31133719):

- 99081,41грн. - основного боргу;

- 19816,28грн. - штрафу;

- 1188,97грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Брагіна Я.В.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - поз.

3-відп.