Рішення

від 21.05.2009 по справі 20/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/59

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.05.09 р.                                                                                                       Справа № 20/59                               

Суддя господарського суду Донецької області                 Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача Спільного українсько – чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фенстерпласт ГмбХ”, м.Донецьк

про стягнення 7594,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Максецька О.С. – за довіреністю

від відповідача Дмитрієва О.П. – за довіреністю   

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Спільного українсько – чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фенстерпласт ГмбХ”, м.Донецьк, про стягнення 7594,96 грн. заборгованості за договором № 1864 на користування електричною енергією від 03.01.1997р., з яких 7168,14 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 23,76 грн. – сума 3% річних, 190,75 грн. – сума пені, 212,31 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 1864 на користування електричною енергією від 03.01.1997р. із додатковою угодою та додатками; рахунки; лист № 21.3/2038 від 03.03.2009р.; розгорнутий розрахунок заборгованості; акт контрольного огляду засобів обліку № 036937 від 15.01.2009р.; акт прийняття – передавання товарної продукції.

          31.03.2009р. позивач надав суду уточнення щодо найменування відповідача, яким є Спільне українсько – чеське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фенстерпласт ГмбХ” із юридичною адресою: 83055, м.Донецьк, вул. Університетська, 25, поточний рахунок 26004301695065 Магістральне відділення АК ПІБ м.Донецька, МФО 335203, ЗКПО 24457632.

          28.04.2009р. позивач надав суду акт звірки заборгованості станом на 01.04.2009р., який підписаний обома сторонами без заперечень та заборгованість за електричну енергію відповідача складає 7168,14 грн.

          Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та надав суджу акт звірки заборгованості станом на 01.05.2009р., який підписаний обома сторонами без заперечень та заборгованість за електричну енергію відповідача складає 6668,14 грн., також надав платіжне доручення № 14156 від 07.05.2009р. про сплату суми заборгованості за електроенергію на користь позивача в розмірі 100,00 грн.

          У судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.04.2009р. до 21.05.2009р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

03.01.1997р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк (Постачальник), та Спільним українсько – чеським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фенстерпласт ГмбХ”, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір на користування електричною енергією № 1864 (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що предметом договору є умови поставки, порядок реалізації електроенергії та її використання на межі балансової належності електромережі між Постачальником та Споживачем.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки за відпущену активну та реактивну електричну енергію, потужність, екологічну складову тарифу та інші платежі за розрахунковий період здійснюється при отриманні рахунку платіжним дорученням Споживача по тарифним групам Прейскуранту № 09-01 та додатків до нього по кожній точці обліку.

Відповідно до додатку до договору, розрахунковий період встановлено Споживачу з 5 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Згідно із п. 8 додаткової угоди № 5 до договору, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема рахунками, актом прийняття – передавання товарної продукції.

          Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом, та просив суд стягнути з відповідача 7168,14 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 23,76 грн. – суми 3% річних, 190,75 грн. – суми пені, 212,31 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

           Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.       

                     Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

          Під час розгляду справи відповідач сплатив на користь позивача заборгованість за електричну енергію в розмірі 600,00 грн., про що свідчить наданий акт звірки заборгованості станом на 01.05.2009р., який підписаний обома сторонами без заперечень та платіжне доручення № 14156 від 07.05.2009р. Зважаючи на зазначене суд припиняє провадження по справі в цій частині відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

          Решта позовних вимог підтверджуються наявним в матеріалах справи договором № 1864 на користування електричною енергією від 03.01.1997р. із додатковою угодою та додатками, рахунками, листом № 21.3/2038 від 03.03.2009р., актом контрольного огляду засобів обліку № 036937 від 15.01.2009р., актом прийняття – передавання товарної продукції.

          З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6568,14 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.    

           Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 23,76 грн. – суми 3% річних, 190,75 грн. – суми пені, 212,31 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.        

           Відповідач проти позову не заперечив, обставин, викладених у позові не спростував, доказів сплати суми заборгованості на користь позивача у повному обсязі суду не надав.

Судові витрати покладаються відповідача.

           Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, до Спільного українсько – чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фенстерпласт ГмбХ”, м.Донецьк, - задовольнити частково.

          Стягнути зі Спільного українсько – чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фенстерпласт ГмбХ” (83055, м.Донецьк, вул. Університетська, 25, поточний рахунок 26004301695065 Магістральне відділення АК ПІБ м.Донецька, МФО 335203, ЗКПО 24457632) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецьк, вул. Постишева, 99, поточний рахунок 260383011294 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, ЗКПО 00131469) 6568,14 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію.

          Стягнути зі Спільного українсько – чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фенстерпласт ГмбХ” (83055, м.Донецьк, вул. Університетська, 25, поточний рахунок 26004301695065 Магістральне відділення АК ПІБ м.Донецька, МФО 335203, ЗКПО 24457632) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецьк, вул. Постишева, 99, поточний рахунок 26007044187000 в АКІБ „Укрсіббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469) 23,76 грн. – суму 3% річних, 190,75 грн. – суму пені, 212,31 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 102, 00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення з відповідача 600,00 грн. - припинити.

Видати накази у встановленому порядку.          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 21.05.2009р.

Повний текст рішення підписано 26.05.2009р.                             

               Суддя                                                                                                            Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.