Рішення

від 21.04.2009 по справі 20/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        21.04.2009 р.                                                                      Справа №20/71

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ЕЛЛАДА", м. Полтава

до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", м. Полтава

про стягнення 71743,26 грн.

                                                                                                                 Суддя  Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Бражник Н.Г., дов. № 20 від 17.04.2009р.

від відповідача:  не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 71743,26 грн., в т.ч. 38 654,8 грн. заборгованість за виконані роботи згідно договору підряду № 08-06П/07 від 07.06.2007р., 16042,56 індекс інфляції, 2074, 28 річних, 14971,62 пені.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 228929, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.04.2009 р. серія АВ № 520212, ТОВ “Промспецмонтаж” значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір   за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до умов договору підряду за № 08-06П/07 від 07.06.2007 року Позивач взяв на себе зобов'язання виконати роботи по електропостачанню та електроосвітленню  об'єкту –АЗС, розташованої  на перехресті вул. 23 Вересня та вул. Красіна у м. Полтава, а Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти виконані роботи та повністю сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача до 10 числа місяця, що йде за місяцем виконання робіт (п.3.2. та 3.4. Договору).  

Виконання Позивачем робіт підтверджується актами приймання виконаних робіт:

від 31.07.2007 року на суму 32 152,80 грн;

від 31.08.2007 року на суму 68 126,40 грн;

від 30.11.2007 року на суму 47 628,00 грн;

від 30.11.2007 року на суму 747,60 грн.

Всього робіт виконано на загальну суму 148 654,80 грн.  

Відповідач частково сплатив борг у сумі 110 000,00 грн.:

14.06.2007р.  - 40 000 грн.

06.08.2007р.  - 7 000 грн.

30.08.2007р.  - 15 000 грн.

26.09.2007р.  - 10 000 грн.

04.12.2007р.  - 5 000 грн.

13.02.2008р.  - 15 000 грн.

13.02.2008р.  - 10 000 грн.

03.03.2008р.  - 5 000 грн.

18.03.2008р.  - 3 000 грн.

Таким чином вартість неоплачених  робіт складає 38 654,8 грн.

13.03.2009 р. Позивач направив Відповідачу претензію № 12 з вимогою про сплату боргу, яку Відповідач залишив без відповіді.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, доказів повного виконання зобов"язань за договором суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача  38 654,8 грн. основного боргу є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 7.3 Договору: “При прострочені платежу за виконані роботи та використані матеріали Замовник сплачує Підрядникові штраф в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення”.

Суд приймає до уваги, що з огляду на порядок обчислення неустойки (п.7.3 Договору), сторони по справі передбачили відповідальність за прострочення платежу саме у вигляді пені (відповідно о ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання).

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Посилаючись на ч. 2 ст.625 ЦК України позивач  у позовній заяві правомірно нарахував відповідачу 16042,56 грн. інфляційних нарахувань з вересня 2007р. по березень 2009р. за несвоєчасний розрахунок за актами приймання виконаних робіт від 31.08.2007 року; від 30.11.2007 року; від 30.11.2007 року (розрахунок наведений в позовній заяві).

Посилаючись на пункт 7.3 договору та ч. 2 ст.625 ЦК України позивач  також у позовній заяві нарахував відповідачу:

2074, 28 грн. 3 % річних (нарахування проведенні на суму основного боргу з врахуванням індексу інфляції),

14971,62 грн.  пені в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу за виконані роботи (нарахування проведенні на суму основного боргу з врахуванням індексу інфляції). При цьому, штрафні санкції нараховуються  згідно акту приймання виконаних робіт  від 31.08.2007 року за період з 10.09.2007р. по 13.02.2008р., згідно актів приймання виконаних робіт  від 30.11.2007 року за період з 10.12.2007р. по 14.03.2009р.

Вимоги про стягнення пені та 3% річних задоволенню підлягають частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст.232 ГПК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до положень ст.549 та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, неустойка та три відсотки річних нараховується на суму боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік. Оскільки, відповідач не надав суду заяву про застосування позовної давності відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, вимога в частині стягнення суми неустойки правомірна.

З урахуванням зазначених статей, сума неустойки підлягає нарахуванню за шість місяців  від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та на суму боргу без врахування індексу інфляції. 3% річних   також нараховується на суму боргу без врахування індексу інфляції згідно наступного розрахунку:

1. нарахування 3% річних:

По акту приймання виконаних робіт від 31.08.2007 року на суму 68 126,40 грн, розрахунок розміру 3 % річних наступний.

Відповідно до п. 3.4. Договору, оплата за фактично виконані роботи повинна була бути здійснена до 10.09.2007 р. Сума заборгованості складає на цю дату 38 279,2 грн.

За період з 11.09.2007 по 26.09.2007 р. нараховується за 17 днів прострочення:

3% : 365х17=0,14 %;  0,14% х 38 279,2 = 53,6

26.09.2007 р. Відповідачем сплачено 10 000,00 грн. Заборгованість склала 28 279,2 (38 279,2-10 000,00)

За період з 01.10.2007 по 04.12.2007 р. нараховується за  65 днів прострочення

3% : 365х65=0,54 %;  0,54% х 28 279,2  = 152,7

04.12.2007 р. Відповідачем сплачено 5 000,00 грн. Заборгованість склала 23 279,2 (28 279,2-5 000,00)

За період з 05.12.2007 р. по 13.02.2008 р. нараховується за  71 днів прострочення.

3% : 365х71=0,59 %;  0,59% х 23 279,2 = 137,35

Отже, загальний розмір 3% річних за актом приймання виконаних робіт від 31.08.2007 року складає 343,65 грн.(53,6+152,7+137,35)

По актах приймання виконаних робіт від 30.11.2007 року, розрахунок розміру 3 % річних наступний.

Оплата за фактично виконані роботи повинна була бути здійснена до 10.12.2007 р. Оплата не була здійснена Відповідачем.

За період з 10.12.2007 по 13.02.2008 р. нараховується штраф за  66 днів прострочення:

3% : 365х66=0,55 %;  0,55% х 48375,6= 266,07 грн.                             

13.02.2008 р. Відповідачем сплачено 1 720,8 грн. Заборгованість склала 46 654,8 (48 375,6 -1 720,8 )

За період з 14.02.2008 р. по 03.03.2008 р. –18 днів прострочення

3% : 365х18=0,15 %;  0,15% х 46 654,8 = 69,99 грн.

04.03.2008 р. Відповідачем сплачено 5000,00 грн. Заборгованість склала 41 654,8 (46 654,8 -5000,00)

За період з 04.03.2008 р. по 18.03.2008 р. –15 днів прострочення

3% : 365х15=0,13 %;  0,13% х 41654,8 = 54,15 грн.

18.03.2008 р. Відповідачем сплачено 3000,00 грн. Заборгованість склала 38 654,8 (41 654,8 -3000,00)

За період з 19.03.2008 р. по 14.03.2009 р. –350 днів прострочення.

3% : 365х350=2,88%;  2,88% х 38 654,8  = 1113,26 грн.

Отже, загальний розмір 3% річних за третім та четвертим актом складає 1503,47 грн.(266,07 +69,99 +54,15+1113,26)

За даних обставин  вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню в сумі 1847,12 грн.

2. нарахування пені:

по акту приймання виконаних робіт від 31.08.2007 року розмір штрафних санкцій складає 1928,83 грн.

Відповідно до п. 3.4. Договору, оплата за фактично виконані роботи повинна була бути здійснена до 10.09.2007 р. Сума заборгованості складає на цю дату 38 279,2 грн. За період з 11.09.2007 по 26.09.2007 р. нараховується штраф за 17 днів прострочення:

16% : 365х17=0,75 %;  0,75% х 38279,2 = 287,1

26.09.2007 р. Відповідачем сплачено 10 000,00 грн. Заборгованість склала 28 279,2 (38 279,2-10 000,00)  За період з 01.10.2007 по 04.12.2007 р. нараховується штраф за  65 днів прострочення

16% : 365х65=2.85 %;  2,85% х 28 279,2 = 806,00

04.12.2007 р. Відповідачем сплачено 5 000,00 грн. Заборгованість склала 23 279,2 (28 279,2-5 000,00)

За період з 05.12.2007 р. по 13.02.2008 р. нараховується штраф за  71 днів прострочення: за період з 05.12.2007 р. по 01.01.2008 р. –27 днів прострочення - 16% : 365х27=1,18 %;  1,18% х 23 279,2= 274,7; за період з 01.01.2008 р. по 13.02.2008 р. –44 днів прострочення - 20% : 365х44=2,41 %;  2,41% х 23 279,2= 561,03. Загальний розмір штрафу за цей період  835,73 грн.

13.02.2008 р. Відповідач сплатив 25 000,00грн. Отже, заборгованість по акту від 31.08.2007 р. погашена у повному обсязі. Залишок переплати у розмірі 1 720,8 грн. (23 279,2 -25 000 = 1 720,8), переноситься в рахунок погашення суми заборгованості, що утворилася по третьому і четвертому акту приймання виконаних робіт.

По актах приймання виконаних робіт від 30.11.2007 року розмір штрафних санкцій складає 1928,83 грн.

Оплата за фактично виконані роботи повинна була бути здійснена до 10.12.2007 р. Оплата не була здійснена замовником.

За період з 11.12.2007 по 13.02.2008 р. нараховується штраф за  66 днів прострочення у розмірі 1630,31 грн.:

За період з 10.02.2007 по 01.01.2008 –22 днів прострочення - 16% : 365х22=0,96 %;  0,96% х 48375,6 = 464,41 грн.

За період з 01.01.2008 р. по 13.02.2008 р. –44 днів прострочення - 20% : 365х44=2,41 %;  2,41% х 48375,6 = 1165,9 грн.

13.02.2008 р. Відповідачем сплачено 1 720,8 грн. Заборгованість склала 46 654,8 (48 375,6 -1 720,8 )

За період з 14.02.2008 р. по 03.03.2008 р. –18 днів прострочення - 20% : 365х18=0,97 %;  0,97% х 46 654,8 = 452,6 грн.

04.03.2008 р. Відповідачем сплачено 5000,00 грн. Заборгованість склала 41 654,8 (46 654,8 -5000,00)

За період з 04.03.2008 р. по 18.03.2008 р. –15 днів прострочення - 20% : 365х15=0,82 %;  0,82% х 41 654,8 = 341,6 грн.

18.03.2008 р. Відповідачем сплачено 3000,00 грн. Заборгованість склала 38 654,8 (41 654,8 -3000,00)

За період з 19.03.2008 р. по 30.04.2008 р. –42 днів прострочення - 20%: 365х42=2,3 %; 2,3 % х 38 654,8 = 889,06 грн.

За період з 30.04.2008 р. по 10.06.2008 р. –41 днів прострочення - 24% : 365х41=2,7%;  2,7% х 38 654,8 = 1043,7 грн.

Таким чином, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, є вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій в сумі 6 286,1 грн. по актам виконаних робіт від 30.11.2007 за період з 11.12.2007 р. по 10.06.2008 р. та від 31.08.2007  р. за період з11.09.2007 р. по 13.02.2008 р.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд  у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги  і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного  вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач надав належні докази в підтвердження факту належного виконання ним умов договору підряду № 08-06П/07 від 07.06.2007р.

Відповідач  доказів повного виконання зобов"язань за договором суду не надав.

За даних обставин, є обґрунтованими і підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення 38 654,8 грн. основного боргу, 16042,56 грн. інфляційних, 1847,12 грн. –3% річних, 6 286,1 грн. штрафних санкцій.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст.ст.  44,  49, 82-85  ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промспецмонтаж”(36039, м. Полтава, вул. Рози Люксембург, будинок 11 а , код ЄДРПОУ 21043858, р/р № 260093699 в ПФ АБ “Полтава-Банк”, МФО 331489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „ЕЛЛАДА” (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, оф. 309,  код ЄДРПОУ 33457826, р/р 260064783 в АБ “Полтава-Банк”, МФО 331489.) заборгованість у розмірі 62 830,58 грн., в т.ч. сума основного боргу 38 654,80 грн.,  інфляційні нарахування в розмірі 16 042,56 грн., три проценти річних в сумі 1847,12 грн., неустойка в сумі 6286,1 грн., державного мита 628,31 грн. та 103,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                           Киричук О.А.