Рішення

від 26.05.2009 по справі 5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 р.   Справа № 5/22   

за позовом  ЗАТ "УКРЕКСІМНАФТОПРОДУКТ"  юридична адреса: вул.Марини Раскової, 19, м.Київ, 02002; поштова адреса: вул.Виборзька,103, м.Київ, 03680

до відповідача  Спільного українсько-німецького підприємства "Інпроспед"  вул.Виговського, 7, м.Калуш, 77300

про  стягнення  заборгованості в сумі 27640,76 грн., з яких  25354 грн. 49 коп. боргу за поставку нафтопродуктів, 2028 грн. 35 коп. інфляційних збитків та 257 грн. 92 коп.  - 3% річних    

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі   Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача:  Сидорова Ю.В. - представник, (довіреність № 14 від 14.11.08р.)

Від відповідача:  Когут О.О. - представник, (довіреність від  26.05.09р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення  заборгованості в сумі 27640,76 грн., з яких  25354 грн. 49 коп. боргу за поставку нафтопродуктів, 2028 грн. 35 коп. інфляційних збитків та 257 грн. 92 коп.  - 3% річних.

     Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав суду акт звірки, підписаний відповідачем, в якому останній визнав заборгованість в сумі 25 354 грн. 49 коп.

       Представник відповідача в судовому засіданні визнав основний борг в сумі 25 354 грн. 49 коп., однак заявив клопотання про розстрочення виконання рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

     Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти розстрочки виконання рішення.

        Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд

встановив:

       між ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" (позивачем) та СУНП "Інпроспед" (відповідачем) було укладено договір поставки № КР/1025-01048 від 01.04.2008р., предметом якого була купівля відповідачем у позивача пального на умовах, встановлених Договором.

  На виконання умов Договору ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" здійснило поставку нафтопродуктів СУНП "Інпроспед" на загальну суму 70 698 грн. 79 коп., що стверджується копіями видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи.

    Відповідно до п.4.2.3 Договору відповідач повинен сплатити рахунок, отриманий від позивача протягом 4-х банківських днів після його отримання.

     Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що відстрочка у сплаті отриманого пального надається відповідачеві на 30 календарних днів, але не більше 30 000 грн.

    Однак, відповідач, в порушення умов Договору, свої зобов"язання виконав частково, оплативши тільки 45 344 грн. 30 коп., що підтверджується банківськими виписками.

         Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 25 354 грн. 49 коп.

    З метою досудового врегулювання спору 05.11.2008р. ЗАТ "Укрексімнафтопродукт" направило на адресу СУНП "Інпроспед" претензію № 27 про сплату поставленого товару, яка залишена останнім без відповіді і задоволення.

        За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивачем нараховано   відповідачу 2028 грн. 35 коп. збитків від інфляції, 257 грн. 92 коп. - 3% річних.

        Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Враховуючи вищенаведене та те, що представник відповідача в судовому засіданні визнав основний борг в сумі 25 354 грн. 49 коп., суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 25 354 грн. 49 коп основного боргу є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

            Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідач зобов"язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

            Отже, позовні вимоги в частині стягнення 2028 грн. 35 коп. збитків від інфляції та 257 грн. 92 коп. - 3% річних підлягають до задоволення.

        Що стосується клопотання представника відповідача про розстрочення виконання рішення, то суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з того, що представником відповідача не подано жодного доказу на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також заперечень в судовому засіданні представника позивача з приводу розстрочення виконання рішення.

            На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

          Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства "Інпроспед" (вул.Виговського, 7, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код 22174367) на користь Закритого акціонерного товариства "Укрексімнафтопродукт" (юридична адреса: вул.Марини Раскової, 19, м.Київ, 02002; поштова адреса: вул.Виборзька,103, м.Київ, 03680, код 21620095) -  25354 грн. 49 коп. боргу за поставку нафтопродуктів, 2028 грн. 35 коп. інфляційних збитків та 257 грн. 92 коп.  - 3% річних, 276 грн. 40 коп. сплаченого державного мита та 118 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

          Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

                                                            рішення підписане 27.05.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"