Рішення

від 17.04.2009 по справі 14/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2009 р.                     Справа № 14/66.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Аякси і К”

до відповідачаАкціонерного товариства закритого типу виробничо-торгівельної кондитерської фірми «Буковинка»

проСтягнення боргу за надані автопослуги –1400 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаРадченко С.І., довіреність від 15.04.2009 року

Від відповідачаНе з'явився  

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аякси і К” звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу виробничо-торгівельної кондитерської фірми «Буковинка»боргу за надані автопослуги в сумі 1400 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався та згідно телефонограми просив розглянути справу без участі представників відповідача.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив.

23 грудня 2008 року між позивачем - ТзОВ „ Аякси і К ” (Перевізник) та відповідачем –АТВТКФ «Буковинка»(Замовник) було укладено Договір-заявку про автотранспортні перевезення №1/23 від 23.12.2008 року, згідно якого Перевізник зобов'язувався надати транспортно-експедиційні послуги перевезення вантажу в міському сполученні за маршрутом: м. Чернівці –м. Луцьк, а Замовник зобов'язувався здійснювати своєчасну оплату за надані послуги на умовах даного Договору-заявки.

Згідно ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

25 грудня 2008 року зобов'язання позивачем відповідно до умов замовлення було виконано в повному об'ємі, що підтверджується товаро-транспортною накладною на перевезення № БК-0005908.

29 грудня 2008 року на оплату вищевказаного перевезення відповідачу був виставлений рахунок № 667 від на суму 1800 грн.

Відповідно до п. 1.1 даного Договору-заявки Замовник зобов'язувався проводити повну оплату за надані послуги в термін не пізніше 12-ти днів з моменту отримання підписаного Акту про передачу вантажу Перевізником Вантажоотримувачу згідно супровідних документів. Даний Акт здачі прийняття виконаних робіт № 667 від 29.12.2008 року був отриманий відповідачем 02.03.2009 року (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення), тому термін оплати становить до 14.03.2009 року.

13 березня 2009 року згідно виставленого рахунку № 667 від 29.12.2008 року та Акту здачі прийняття виконаних робіт № 667 від 29.12.2008 року, відповідачем отримані послуги оплачено частково в сумі 400 грн., що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 1400 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На день розгляду справи у суді, за відповідачем рахується основний борг в сумі 1400 грн., даний борг підтверджується Актом здачі прийняття виконаних робіт № 667 від 29.12.2008 року, товаро-транспортною накладною №БК-0005908 від 25.12.2008 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 929 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193, Господарського кодексу України та керуючись та керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Акціонерного товариства закритого типу виробничо-торгівельної кондитерської фірми «Буковинка»(м. Чернівці, вул. Ковальчука, 13; р/р 260045689 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Чернівці, МФО 303569; код ЄДРПОУ 00382303)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякси і К»(м. Луцьк-26, пр. Соборності, 4/145-А, а.с. № 66; Р/р 26001680 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Луцьку, МФО 303569; код ЄДРПОУ 21752218)

·          основний борг в сумі 1400 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

                   Суддя                                                                  М.В. Швець