Ухвала

від 04.02.2014 по справі 825/3621/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/3621/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В. Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Колос Ч" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 р. позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби від 27 травня 2013 року: №0002742200, №0002752200 та №0002732200. Стягнуто з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Приватного підприємства "Колос Ч" (код ЄДРПОУ 30380981) судові витрати в сумі 2294,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору та винесення незаконного рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПП "Колос Ч" з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за січень-листопад 2012 року у складі податкового кредиту операцій з ТОВ "ЕЛТІС" та в деклараціях з податку на прибуток підприємства за відповідні періоди з вищевказаним контрагентом, за результатами якої складено акт №912/22/30380981 від 15.04.2013р. та встановлено порушення: п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, в результаті чого ПП "Колос Ч" занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму ПДВ 698682,00 грн. у т.ч.: за лютий 2012 року на суму ПДВ 39286,00 грн., за березень 2012 року на суму ПДВ 90606,00 грн., за квітень 2012 року на суму ПДВ 108914,00 грн., за травень 2012 року на суму ПДВ 27184,00 грн., за червень 2012 року на суму ПДВ 104669,00 грн., за липень 2012 року на суму ПДВ 103230,00 грн., за серпень 2012 року на суму ПДВ 45671,00 грн., за вересень 2012 року на суму ПДВ 35026,00 грн., за жовтень 2012 року на суму ПДВ 144096,00 грн. та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на загальну суму ПДВ 51752,00 грн. у т.ч.: за листопад 2012 року на суму ПДВ 51752,00 грн.; пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.1 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) ПП "Колос Ч" занижено суму податку на прибуток підприємств, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, на загальну суму 787956,00 грн. у т.ч.: за І квартал 2012 року 201044,00 грн., за півріччя 2012 року 423351,00 грн., за III квартал 2012 року 582315,00 грн., за 2012 рік 787956,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 27.05.2013: №0002742200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1048024,00 грн., в т.ч. +698682,00 грн. - за основним платежем та 349342,00 грн. - за штрафними санкціями; №0002732200, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 51752,00 грн; №0002732200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 1181934,00 грн., в т.ч. +787956,00 грн. - за основним платежем та 393978,00 грн. - за штрафними санкціями.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія Київського апеляційного адміністративного суду дійшла наступних висновків.

На підтвердження включення сум ПДВ до складу податкового кредиту необхідні документи, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зокрема: документи, що підтверджують факт отримання товару від іншої особи та документи, що підтверджують зв'язок понесених витрат з господарською діяльністю платника податку.

Основними видами господарської діяльності Приватного підприємства "Колос Ч" є: оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин. Приватне підприємство "Колос Ч" є платником податку на додану вартість.

03.01.2012 між ТОВ "ЕЛТІС" (Експедитор) та ПП "Колос Ч" (Замовник) було укладено договір транспортного експедирування №25.

Відповідно до п. 1.1. договору Замовник та Експедитор виступають від свого імені та за дорученням організації, з якими вони мають прямі договори.

Відповідно до п.1.2. договору конкретні умови щодо кожного перевезення обговорюються в одноразовій заявці. Відповідно до п.4.2. договору Експедитор пред'являє Замовнику для оплати рахунок.

Виконання даного договору підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2012 року, за лютий 2012 року, за березень 2012 року, за квітень 2012 року, за травень 2012 року, за червень 2012 року, за липень 2012 року, за серпень 2012 року, за вересень 2012 року, за жовтень 2012 року, за листопад 2012 року.

Транспортування зернових підтверджується товарно-транспортними накладними за січень 2012 року, за лютий 2012 року, за березень 2012 року, за квітень 2012 року, за травень 2012 року, за червень 2012 року, за липень 2012 року, за серпень 2012 року, за вересень 2012 року, за жовтень 2012 року, за листопад 2012 року.

Позивачем в повному обсязі було здійснено оплату послуг, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2012 та на 28.02.2013, а також платіжними дорученнями за травень 2012 року, червень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року, вересень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року, лютий 2013 року.

На виконання умов вищевказаного договору ТОВ "ЕЛТІС" оформлені податкові накладні. Суми податку на додану вартість за податковими накладними включені ПП "Колос Ч" до податкового кредиту за січень-листопад 2012 року, відображені у реєстрах отриманих податкових накладних за січень-листопад 2012 року, відповідають даним / додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість за січень-листопад 2012 року, що підтверджується актом перевірки

Господарська операція з ТОВ "ЕЛТІС" була відображена в бухгалтерському обліку підприємства, що підтверджується журналом-ордером та відомістю по рахунку 631 розрахунки з вітчизняними постачальниками. Необхідність укладення договору транспортної експедиції також підтверджується договорами з придбання та реалізації зернових, на підтвердження виконання яких позивачем було вибірково надано накладні №10 від 30.01.2012, №6 від 16.01.2012, №5 від 13.01.2012; видаткові накладні №2 від 16.01.2012, №ВН00000025 від 18.01.2012, №3 від 17.01.2012, №РН-0000003 від 11.01.2012; - довіреність №3 від 11.01.2012р. Господарські операції за вказаними договорами було відображено в бухгалтерському обліку підприємства, що підтверджується журналами-ордерами та відомостями по рахунку 631 розрахунки з вітчизняними постачальниками. На момент здійснення позивачем господарської операції ТОВ "ЕЛТІС" було належним чином зареєстровано в якості суб'єкта господарювання, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та було платником податку на додану вартість.

Виходячи з викладеного, суд дійшов обгрунтованого висновку, що господарська операція з приводу придбання автомобільно-експедиційних послуг позивачем у ТОВ "ЕЛТІС" мала реальний характер, оскільки надання послуг, зазначених в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг), відбулись з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності Приватного підприємства "Колос Ч", наявні всі належні первинні документі, які підписані та скріплені печатками сторін та мають всі реквізити, як того вимагає чинне законодавство України, і які вимагаються від покупця законодавством і підтверджують реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку, також господарська операція спричинила реальні зміни майнового стану платника податків.

Також, з акту перевірки та доводів представника відповідача вбачається, що єдиною підставою для висновку відповідача про порушення Приватним підприємством "Колос Ч" вимог податкового та іншого законодавства став акт перевірки від 15.03.2013 №1005/22-10/30782038 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ЕЛТІС" щодо підтвердження господарських відносин з ПП "Транс Логістик", ПП "Росціус", ТОВ ВКФ "Віта-Авто", ПП "Мерком", ТОВ "Мірідан", ТОВ "ТВК Ромас", ТОВ "Укрпартнер Трейд", ПП "Інтер-Транс Груп" платниками податків за період з 01.01.2012 по 30.11.2012, яким встановлено відсутність об'єктів оподаткування по операціях продажу товарів (робіт, послуг), оскільки ТОВ "ЕЛТІС" має стан 9 - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням. Однак, як вірно зазначено судом, викладені в акті обставини, не є підставою вважати правочин нікчемним, або таким, що не відбувся, та не спростовують реальності виконання господарської операції, оскільки при дослідженні факту здійснення господарської операції оцінюватися повинні, перш за все, відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Фактично, висновок про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій, зроблено без дослідження договорів, первинних та інших документів ТОВ "ЕЛТІС".

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, а тому, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.