Рішення

від 27.05.2009 по справі 2/87-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/87-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 травня 2009 р.           Справа 2/87-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроХімТехнологія" ( вул. Театральна,20, кімн. 311, м. Вінниця  21050)    

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСФ - Агроінвест" ( с. Скрицьке, Немирівський район, Вінницька обл., 22883)   

про стягнення 75 640,81 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Романченко Л.І., за дорученням

          відповідача : Стецюк Д.М, директор, Барвінський О.П., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 75640,81 грн. , з яких 63747 грн. боргу, 5784,38 грн. пені , 5386,39 грн. інфляційних втрат та 723,04 грн. - 3% річних.

Представником позивача 22.05.09 р. через канцелярію суду подано заяву № 29 від 21.05.09 р. про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з здійсненням відповідачем часткових проплат за поставлену продукцію. Позивач цією заявою просить стягнути з відповідача на його користь 23747 грн. боргу , 5784,38 грн. пені, 5386,39 грн. інфляційних втрат та 723,04 грн. - 3% річних, яку прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в засіданні суду уточнені позовній вимоги позивача визнав в повній сумі.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що між сторонами 26.09.08 р. було укладено договір купівлі - продажу № 26. За умовами договору продавець (позивач) зобов'язується  продати покупцю (відповідачу) продукцію - засоби захист рослин в кількості та по ціні вказаній в додатку № 1 до договору , а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти продукцію та оплатити отриману продукцію (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору відповдіач оплату за продукцію здійснює позивачу  за договірною ціною шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повній сумі до 05.10.2008 р.

Крім того п. 5.1. договору сторони домовились, що у випадку недотримання відповідачем п. 2.1. договору (проведення остаточних розрахунків за отриману продукцію до 05.10.08 р.) він сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Судом встановлено , що відповідач по накладній № АХ - 0000105 від 29.09.08 р. на умовах договору купівлі - продажу № 26 від 26.09.08 р. отримав від позивача продукцію - засоби захисту рослин "Реглон Супер" 15% в кількості 750 літрів по ціні 70,83 грн. за один літр на загальну суму 63747 грн. з ПДВ, що стверджується видатковою накладною № АХ 0000105 від 29.09.08 р. та обопільно підписаним сторонами актом звірки від 14.05.09 р.

Розрахунок за отриману продукцію по накладній № АХ - 0000105 від 29.09.08 р. на умовах договору купівлі - продажу № 26 від 26.09.08 р. відповідач повинен був оплатити в добровільному порядку до 05.10.08 р.

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено , що відповідач розрахунки з позивачем за отриману продукцію в добровільному порядку провів частково в сумі 40 000 грн. після настання строку сплати вартості отриманої по позову продукції, що стверджується виписками з банку від 16.03.09 р. та від 25.03.09 р.

Тому , уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 23747 грн. боргу на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України слід задоволити.

Судом встановлено , що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку перед позивачем по проведенню розрахунку за отриману по позову продукцію ним нараховано до стягнення з відповідача крім основного боргу на підставі п. 5.1. договору та ст. 625 ЦК України також штрафні санкції: 5784,38 грн. пені, 5386,39 грн. інфляційних втрат та 723,04 грн. - 3% річних за період з 06.10.08 р. по 20.02.09 р.

Дослідивши розрахунок штрафних санкцій позивача, матеріали справи, судом встановлено , що заявлені до стягнення з відповідача 5784,38 грн. пені (подвійна облікова ставка НБУ) за період з 06.10.08 р. по 20.02.09 р. , 5386,39 грн. інфляційних втрат та 723,04 грн. - 3% річних за період з 06.10.08 р. по 20.02.09 р. на підставі п. 5.1.договору , ст. 625 ЦК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань " від 22.11.96 р. слід задоволити, оскільки вони нараховані без порушення норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з  урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, необхідно віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 та ст. 625 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСФ - Агроінвест" , с. Скрицьке, Немирівський район, Вінницька обл., 22883 (р/р 260041575 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Немирів, МФО 302247, код ЄДРПОУ 35168043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроХімТехнологія" , вул. Театральна,20, кімн. 311, м. Вінниця  21050 (р/р 2600414710 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Немирів, МФО 302247, код ЄДРПОУ 23062535) 23747 грн. боргу ,723,04 грн. - 3% річних, 5386,39 грн. інфляційних втрат, 5784,38 грн. пені, 351,76 грн. державного мита та 54,87 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  28 травня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  ( вул. Театральна,20, кімн. 311, м. Вінниця  21050)

3 - відповідачу  ( с. Скрицьке, Немирівський район, Вінницька обл., 22883)