Постанова

від 25.05.2009 по справі 5/101-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/101-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2009                                                                                       Справа№  5/101-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шуби І.К. (доповідача),

суддів: Чоха Л.В., Тищик І.В.

при секретарі судового засідання Пруднікова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства Дослідного господарства „Дніпро” Інституту зернового господарства УААН, сел.Дослідне Дніпропетровського району

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р. у справі №5/101-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Всесвіт”, м.Дніпропетровськ

до державного підприємства Дослідного господарства „Дніпро” Інституту зернового господарства УААН, сел.Дослідне Дніпропетровського району

про стягнення 27 104грн.

за участю представників сторін:

від позивача:  Поляков О.М. представник, довіреність №4-д  від 12.01.09;

від відповідача:  Довгий Г.І. представник, довіреність №223  від 13.08.08;

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Всесвіт”, м.Дніпропетровськ (далі ТОВ „Всесвіт”) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення 27 104грн. основного боргу, за отриманий 30.09.2008р. товар, 271грн. 04коп. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного підприємства Дослідного господарства „Дніпро” Інституту зернового господарства УААН, сел.Дослідне Дніпропетровського району (далі ДП дослідне господарство „Дніпро” ІЗГ УААН).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р. по справі №5/101-09 (суддя Шевченко С.Л.) позов задоволено. Стягнуто з ДП дослідне господарство „Дніпро” ІЗГ УААН на користь ТОВ „Всесвіт” 27 104грн. основного боргу, 271грн. 04коп. державного мита,  118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Рішення мотивоване тим, що відповідач має заборгованість перед позивачем за отриманий товар у сумі 27 104грн. яка підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між ТОВ „Всесвіт” та ДП дослідне господарство „Дніпро” ІЗГ УААН на 22.12.2008р.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач по справі подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач, вважаючи, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального права, так як суд не врахував вимоги пункту 1 статті 614 та пункту 1 статті 617 Цивільного кодексу України, посилаючись на відсутність його вини у невиконанні зобов'язання по сплаті боргу в зв'язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів у ЗАТ „Промінвестбанку” в якому відкрито розрахунковий рахунок підприємства, просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р. у справі №5/101-09 та прийняти нове, яким відмовити  в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2009 року, прийнято до розгляду апеляційну скаргу державного підприємства Дослідного господарства „Дніпро” Інституту зернового господарства УААН, розгляд справи призначено на 25.05.2009 року.

25.05.2009р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому посилаючись на законність і обґрунтованість рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р., просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

В судовому засіданні 25 травня 2009 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, яка складена в повному обсязі 26 травня  2009 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді –доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга державного підприємства Дослідного господарства „Дніпро” Інституту зернового господарства УААН, сел.Дослідне Дніпропетровського району не підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що по видатковій накладній №РН-0001091 від 30.09.2008р., за довіреністю серії ЯПЗ №851652 від 29.09.2008р. позивач передав відповідачу товар: 4840літрів дизельного пального всього на суму 27 104грн.

Згідно з актом звірки, підписаного сторонами, станом на 22.12.2008р. вище наведена сума боргу відповідачем не сплачена.

06.01.2009р. позивач направив на адресу відповідача лист із вимогою перерахувати суму боргу, в тому числі 27 104грн. за поставлене дизельне паливо 30.09.2008р.

Відповідач не надав суду першої інстанції доказів які б свідчили про погашення ним вказаної суми боргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В зв'язку зі встановленими обставинами та відповідно до вимог наведених норм права господарський суд Дніпропетровської області прийшов до вірного висновку про обов'язок відповідача оплатити позивачу суму боргу за поставлений 30.09.2008р. товар, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги останнього.

Доводи апеляційної скарги щодо необхідності застосування при вирішенні спору про стягнення боргу вимог статтей 614, 617 Цивільного кодексу України в зв'язку з неможливістю перерахування коштів через банківську установу по причині мораторію на задоволення вимог кредиторів є необґрунтованими так як позовні вимоги щодо правових наслідків порушення зобов'язання /стаття 611 Цивільного кодексу України/ у даній справі позивачем не заявлялись.

Підстав передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України для скасування або зміни оскарженого рішення не має.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства Дослідного господарства „Дніпро” Інституту зернового господарства УААН, сел.Дослідне Дніпропетровського району залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р. у справі №5/101-09 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                            І.К. Шуба

Суддя                                                                                Л.В.Чоха

Суддя                                                                                   І.В.Тищик