Постанова

від 21.05.2009 по справі 46/120

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

46/120

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 травня 2009 р.                                                                                    № 46/120  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М., Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритомуза участю представника позивача:

касаційну скаргусудовому засіданні у м. КиєвіСтанько Н.М. та представника відповідача – Верниби В.А.Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району м. Києва

на ухвалувід 11.02.2009

Київського апеляційногогосподарського суду

у справі№ 46/120

господарського судуміста Києва

за позовомКомунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району м. Києва

доВідкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі відокремленого структурного підрозділу Департамент експлуатації каналізаційного господарства

простягнення 440818,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2008 у справі № 46/120 в позові відмолено. Відповідно до ст. 83 ГПК України, договір на відшкодування витрат по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових каналізаційних мереж від 26.08.2005 № 466 та договір на відшкодування витрат по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових каналізаційних мереж від 01.01.2006 № 184 визнано недійсними.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 апеляційну скаргу позивача на вищезазначене судове рішення повернуто КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району м. Києва без розгляду.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 та відновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки на його думку ухвала апеляційної інстанції винесена із порушенням норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 84, 85, 87, 93 ГПК України.

Відзиву на касаційну скаргу відповідач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування Київським апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, повертаючи позивачу апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив з того, що станом на 30.01.2009, тримісячний строк, встановлений ст. 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплив, тоді як апеляційна інстанція наділена правом відновлювати пропущений строк лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення господарським судом.

Зазначені висновки суду не відповідають фактичним обставинам, які були супутніми при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, то воно набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Згідно із ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. При цьому відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, і на ці обставини посилався позивач оскаржуючи судове рішення, у судовому засіданні господарського суду міста Києва 27.10.2008 було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення. Повний же текст рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, було підписано судом 23.01.2009.

Таким чином, звернувшись з апеляційною скаргою 30.01.2009, позивач подав апеляційну скаргу в межах десятиденного терміну, передбаченого законом для апеляційного оскарження.

У цьому зв'язку повернення апеляційної скарги з огляду на присічність строку її подання є безпідставним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119–11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району м. Києва задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від  11.02.2009 у справі № 46/120 скасувати, а справу повернути до Київського апеляційного господарського суду для її прийняття до апеляційного провадження.

Головуючий                                                                             Остапенко М.І.

Суддя                                                                                         Харченко В.М.

Суддя                                                                                         Борденюк Є.М.