Рішення

від 28.05.2009 по справі 16/594

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/594

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" травня 2009 р. Справа № 16/594

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Гансецького В.П.  

за участю представників сторін

від позивача Мартинюк А.І., дов. ВКТ №268264 від 26.05.09р.

від відповідача Назаркевич Ю.М. - директор, протокол зборів від 02.04.09р.  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс-Трейд" (м.Харків)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" (м.Житомир)

про стягнення 63299,82 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 63299,82 грн., з яких 55278,94 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 8020,88 грн. пені.

Заявою від 25.05.09р. №66 позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути на свою користь з відповідача 64852,37 грн., з яких 56831,49 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 8020,88 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав згідно заяви про уточнення позовних вимог від 25.05.09р. №66.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву №67 від 25.05.09р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Комерційна 4 в межах суми позовних вимог.

Господарський суд відмовив у задоволенні даної заяви, оскільки представником позивача не було подано будь-яких доказів в обгрунтування поданої заяви.

Відповідач відзиву на  позов не подав; у заяві від 28.05.09р. та його представник в судовому засіданні позовні вимоги в уточненій сумі - 64852,37 грн. визнали.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-   

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №48 від 09.01.08р. (а.с.9) відповідач отримав від позивача чай (надалі - продукція) на загальну суму 126939,09 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000940 від 26.09.08р., № РН-0001001 від 14.10.08р., № РН-0001040 від 21.10.08р., № РН-0001121 від 11.11.08р., № РН-0001272 від 12.12.08р., № РН-0001296 від 23.12.08р., № РН-0000040 від 16.01.09р. (а.с.13-19).

Згідно з пп.1.1 договору передбачено, що постачальник (позивач) зобов'язується здійснити поставку покупцю (відповідачу) продукцію на підставі отриманого від нього замовлення, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлену продукцію на умовах даного договору.

Відповідно до пп.2.2 договору, продукція передається покупцю по накладній, в якій зазначається кількість, номенклатура та ціна поставленої продукції.

Згідно з пп.3.3 та пп.3.4 договору визначено, що оплата покупцем кожної партії продукції при відвантаженні на умовах відстрочки платежу проводиться не пізніше 40 календарних днів з моменту отримання продукції по відвантажувальним документам, а при відвантаженні на умовах передоплати - шляхом здійснення передоплати до моменту відвантаження продукції, при цьому оплата за продукцію може здійснюватися або перерахуванням суми на розрахунковий рахунок постачальника, або шляхом внесення готівкових грошових коштів в касу постачальника.

Свої зобов'язання по оплаті поставленої йому продукції відповідач виконав частково.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 56831,49 грн., що підтверджується довідкою позивача №64 від 25.05.09р.(а.с.30), підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.05.09р. (а.с.29) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пп.6.2. договору, за несвоєчасну оплату поставленої продукції (пп.3.3 даного договору) покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 8020,88 грн. (а.с.12,32).

Розрахунок пені відповідає чинному законодавству та умовам договору.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 64852,37 грн., з яких 56831,49 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 8020,88 грн. пені.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента", 10019, м.Житомир, вул.Комерційна 4, ідентифікаційний код 22049538:

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс-Трейд", 61045, м.Харків, вул.Отакара Яроша 18, ідентифікаційний код 33477931 - 56831,49 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 8020,88 грн. пені, 648,52 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

                  Суддя           Гансецький В.П.

                                                                            Дата підписання рішення 28.05.09р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.