Ухвала

від 26.05.2009 по справі 7/90-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/90-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 травня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/90-09

за позовом: "Струтинського державного спиртового заводу", с.Струтин, Золочівський район, Львівська область.   

до: Державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод", с.Мартинівка, Жмеринський район, Вінницька область.  

про стягнення 1669,26 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     :  не з'явився.

          відповідача : Шевчук Г.В. - представник, довіреність № 272 від 18.05.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ДП "Мартинівський спиртовий завод" на користь Струтинського державного спиртового заводу 1669,26 грн. у тому рахунку 980,00 грн. боргу, 488,04 грн. інфляційних, 84,59 грн. 3% річних та 116,63 грн. пені.

Ухвалою від 23.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/90-09 та призначено до розгляду на 26.05.2009 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином оскільки ухвалу про порушення провадження у справі він отримав 05.05.2009 року (поштове повідомлення № 194292). Не з'явившись в судове засідання позивач не виконав вимог ухвали суду щодо надання документів.

За письмовим клопотанням представника відповідача справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнає, зазначаючи, що відповідач не отримував товару згідно накладних № 7/4 від 07.04.2006 року та № 26/4 від 26.04.2006 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що відповідач також не виконав вимог ухвали суду від 23.04.2009 року щодо надання доказів необхідних для вирішення спору.

Враховуючи неявку позивача, ненадання сторонами витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись  п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 червня 2009 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ "Струтинського державного спиртового заводу", на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача на час розгляду справи в суді.

5.  Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, у тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

6. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 07.04.2006 року до 16.06.2009 року.

7. Розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законодавства.

8. Докази направлення відповідачу вимоги від 03.04.2007 року № 81 (поштові квитанції, фіскальні чеки тощо).

9. Довіреності на отримання товару по накладних № 7/4 від 07.04.2006 року та № 26/4 від 26.04.2006 року.

10. Письмове пояснення щодо підстав передачі продукції відповідачу з врахуванням того, що в накладних зазначено підставою передачі договір. При  наявності договору надати його суду.

11. Письмове пояснення в якому обґрунтувати правомірність обрахунку інфляційних втрат та 3 % річних з моменту передачі товару, а не з моменту заявлення вимоги.

12. Письмове пояснення в якому обґрунтувати правомірність заявлення вимоги про стягнення пені.

13. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі  (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6.  Письмове пояснення щодо підстав отримання продукції від позивача з врахуванням того, що в накладних зазначено підставою передачі договір. При  наявності договору надати його суду.

7. Книгу реєстрації довіреностей за 2006 рік (оригінал в засідання для огляду, належним чином засвідчену копію в справу).

8. Докази щодо перебування в трудових відносинах з підприємством громадян Муляра М.Д. та Мурашко М.С. в квітні 2006 року (відомості про нарахування заробітної плати, табелі обліку робочого часу тощо).

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7.  Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

8. Попередити позивача та відповідача, що неподання витребуваних судом документі не перешкоджає вирішенню справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу -  "Струтинський державний спиртовий завод", с. Струтин, Золочівський район, Львівська область, 80743.

3 - відповідачу -  Державне підприємство "Мартинівський спиртовий завод", с. Мартинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23134.