Ухвала
від 20.05.2009 по справі 29/465
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/465

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

20 травня 2009 р.                                                                                   № 29/465  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. –головуючогоПолянського А. Г.Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квартал"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 року

у справі№ 29/465 господарського суду міста Києва

за позовомСпільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Солсиф"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квартал"

простягнення 2242609,00 грн.

В С Т А Н О В И В

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111  Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно із статтею 28 Господарського  процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що  діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квартал" касаційну скаргу підписано її представником – Грищук В. Проте до касаційної скарги не додано довіреність на  уповноваження Грищук В. на подання та підписання касаційної скарги від імені скаржника.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.   

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Згідно частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

В даному випадку, заявником в додатку до касаційної скарги зазначено державне мито, однак до її матеріалів не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Зазначене також підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2009 року № 29/465, з якого вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "Будівельна компанія "Квартал" не виявилось документу вказаного в додатку: держмито.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квартал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 року у справі № 29/465 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                   О. Муравйов

Судді                                                                                              А. Полянський

                                                                                                                  

                                                                                                       Г. Фролова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.05.2009
Оприлюднено01.06.2009
Номер документу3715024
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/465

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 04.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Постанова від 17.03.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 24.10.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Рішення від 07.09.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 25.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

Постанова від 13.06.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Шульга О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні