Рішення

від 27.05.2009 по справі 4/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/122

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.05.09 р.                                                                                                       Справа № 4/122                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача –  Стаканкова А.В. – довіреність від 02.04.09р.,

від відповідача – не явився,

за позовом –               Дочірнього підприємства “Сантехкомплект” закритого акціонерного

                                   товариства “Сантехкомплект” м. Донецьк    

до відповідача -         Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант-2005” м. Донецьк   

про стягнення 11658,06грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

          Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 11658,06грн. заборгованості за одержані сантехвироби.

          В підтвердження позову позивач посилається на податкові накладні, видаткові накладні №00004687 від 19.03.2008року на суму 3694,16грн., №00004889 від 21.03.2008року на суму 4468,25грн., №00006078 від 03.04.2008року на суму 884,42грн., №00007867 від 29.04.2008року на суму 3451,99грн. та довіреності серії ЯКШ №918708 від 19.03.2008року, №918708 від 20.03.2008року, №918712 від 25.04.2008року, по яких отриманий товар відповідачем, рахунки-фактури №00006700 від 18.03.2008року на суму 3694,16грн., №00007029 від 20.03.2008року на суму 4468,25грн., №00008487 від 03.04.2008року на суму 884,42грн., №00011013 від 29.04.2008року на суму 3451,99грн., які виставлялись відповідачу для оплати, претензію від 05.12.2008року, вимогу про оплату №241/1 від 05.12.2008року, яка направлена відповідачу.

          Відповідач не одержав від суду ухвалу про порушення справи, про що свідчить повернуте Повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою поштового відділення з записом “ за зазначеною адресою не існує”.  Оскільки відповідач не міг одержати документи і підготуватися до слухання справи, господарський суд відкладав вирішення спору з ціллю виклику в судове засіданні представника відповідача на підставі ст. 77 ГПК України, однак, відповідач теж одержав ухвалу суду.

          З наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що Товариство  обмеженою відповідальністю “Атлант-2005”, ідентифікаційний код 33454186 за адресою: 83121, Донецька область. М.Донецьк, вулиця Челюскінців, буд.299. Саме за цією адресою були направлені позивачем копія позовної заяви з додатками та ухвали суду, в який зазначалися час і місце розгляду справи.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені боржнику - стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, вказаною у свідоцтві про держреєстрацію.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами укладена угода про поставку відповідачу товару.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони  поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов'язань і, тому вони порушують правові наслідки.

2

Відповідачем на підставі довіреностей серії ЯКШ №918708 від 19.03.2008року, №918708 від 20.03.2008року, №918712 від 25.04.2008року отриманий товар по видатковим накладним:

-          №00004687 від 19.03.2008року на суму 3694,16грн.;

-           №00004889 від 21.03.2008року на суму 4468,25грн.;

-           №00006078 від 03.04.2008року на суму 884,42грн.;

-           №00007867 від 29.04.2008року на суму 3451,99грн.

Всього на загальну суму 12498,82грн.

Позивачем відповідачу виставлялись рахунки-фактури №00006700 від 18.03.2008року на суму 3694,16грн., №00007029 від 20.03.2008року на суму 4468,25грн., №00008487 від 03.04.2008року на суму 884,42грн., №00011013 від 29.04.2008року на суму 3451,99грн.

Всього на загальну суму 12498,82грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

Враховуючи, що відповідач оплатив отриманий ним товар тільки в сумі 840,76грн., що підтверджується банківською витягом, на час вирішення даного спору залишився несплаченим борг в сумі 12498,82грн.

Позивач направив йому претензію від 05.12.2008року та вимогу про оплату №241/1 від 05.12.2008року, які залишені без відповіді та задоволення.

Оскільки, позивачем доведений факт заборгованості, а також факт виставлення вимоги про оплату боргу, господарський суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення 11658,06грн. заборгованості за товар в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством прямо пропорційно сумі, що заявлена до стягнення та задоволеної суми.

На підставі ст.ст. 202,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Дочірнього підприємства “Сантехкомплект” закритого акціонерного                                     товариства “Сантехкомплект” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант-2005” м. Донецьк   про стягнення 11658,06грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант-2005” м. Донецьк-83121, вул. Челюскінців, 299, ЄДРПОУ 33454186, р/р №26006038261502 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005 на користь Дочірнього підприємства “Сантехкомплект” закритого акціонерного                                     товариства “Сантехкомплект” м. Донецьк-83060, пер. Кисловодський, 31а, ЄДРПОУ 24818484, р/р №26001301507 в Куйбишевському відділенні Ощадбанку №5403 у м. Донецьк, МФО 394040 заборгованість в сумі  11658,06грн., державне мито в сумі 116,58грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя                                                                                                                                           

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 27.05.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу